US-Senatoren beklagen, dass es ihnen bisher nicht gelungen ist, parteiübergreifende Unterstützung für den Krypto-Clarity Act zu gewinnen

Als US-Senatoren die lang erwartete Anhörung zur Weiterentwicklung der Gesetzgebung zur Struktur des Krypto-Marktes einleiteten, räumten sie ein, dass es zwischen Republikanern und Demokraten immer noch Meinungsverschiedenheiten über die neueste Version des Digital Asset Market Clarity Act gebe.

Die Anhörung des Bankenausschusses des Senats am Donnerstag, die als „Markup“-Anhörung zur Abwägung Dutzender Änderungsanträge zur Überarbeitung und Überarbeitung des Wortlauts des Gesetzentwurfs bekannt ist, stellt einen entscheidenden Moment in dem Prozess dar, diese politischen Bemühungen über ein langjähriges Hindernis hinauszubringen. Derzeit mögen republikanische Senatoren die einzigen Befürworter sein, aber das letztendliche Ziel besteht darin, eine parteiübergreifende Version zu finden, die mit ausreichender demokratischer Unterstützung im Gesamtsenat verabschiedet werden kann.

Die Mitglieder des Ausschusses begannen ihre Sitzung mit einer Anspielung auf die schwierigen, parteiübergreifenden Gespräche, die am Donnerstag scheinbar immer noch in eine Sackgasse bezüglich der neuesten Fassung des Gesetzes geführt haben.

„Wir werden uns heute darüber nicht einig sein, aber ich hoffe, dass wir am Ende ein gesetzgeberisches Produkt haben, das jetzt gut ist und einen weiteren Biss in den Apfel bekommt, wenn es zu Boden geht“, sagte Vorsitzender Tim Scott. „Das ist noch nicht vorbei, und ich hoffe, dass niemand denkt, dass es vorbei ist. Dieser Prozess war transparent. Es war hart und klar, und das sind gute Nachrichten für das amerikanische Volk, das diesen Prozess beobachtet.“

Bis zum Schluss versuchten die Gesetzgeber und ihre Mitarbeiter, verbleibende Probleme zu lösen, darunter die Behandlung des dezentralen Finanzwesens (DeFi) im Gesetzentwurf und eine wichtige Ethikbestimmung der Regierung, um hochrangige Beamte aus der Kryptoindustrie fernzuhalten. Wenn der Gesetzentwurf am Ende der Anhörung (13 zu 11) im Einklang mit den Parteilinien angenommen wird, geht er dennoch zu den nächsten Schritten über, einschließlich der Fusion mit einem ähnlichen Gesetzentwurf, der bereits vom Landwirtschaftsausschuss des Senats verabschiedet wurde.

„Dies ist mit Abstand das schwierigste Gesetz, an dem ich je gearbeitet habe“, sagte Senatorin Cynthia Lummis, eine Republikanerin aus Wyoming, die den Unterausschuss für digitale Vermögenswerte des Gremiums leitet. Sie wies darauf hin, dass es sich um einen „Fall des ersten Eindrucks“ handele und es darum gehe, neue Innovationen anzusprechen. Lummis sagte, dass die Gesetzgeber, die über den Gesetzentwurf verhandeln, weiterhin an den „1 % der verbleibenden Themen arbeiten werden, die trotz unserer Verhandlungen rund um die Uhr bis heute nicht zum Tragen kamen.“

Bei der Anhörung wurde eine grundsätzliche Diskrepanz deutlich, da die ranghöchsten Demokraten – darunter das ranghöchste Mitglied Elizabeth Warren – die lautstärksten Kritiker des Gesetzes waren, während die vielen Demokraten, die sich aktiv an den Verhandlungen mit den Republikanern beteiligten, sich nicht an den Eröffnungsreden beteiligten.

„Dieser Gesetzentwurf ist einfach noch nicht für die Hauptsendezeit bereit“, sagte Warren. „Erstens würde der uns vorliegende Entwurf ein Loch in unsere Wertpapiergesetze sprengen, die Anleger seit 1929 schützen. Die meisten Amerikaner wollen nicht, dass ihre Renten gefährdet werden, damit ein paar Krypto-Milliardäre ihre eigenen Gewinne ausschöpfen können. Zweitens erklärt dieser Gesetzentwurf die Saison für den Betrug amerikanischer Verbraucher, die Krypto nutzen.“

Die Demokraten erhoben Einwände gegen viele Änderungsanträge, die vor Beginn der Anhörung aus Verfahrensgründen verworfen wurden, obwohl Scott behauptete, dass der Verfahrensstreit damit begonnen habe, dass die Demokraten einen Änderungsantrag der Republikaner ins Visier genommen hätten.

In der Anhörung wurden die meisten Änderungsanträge der Demokraten nach und nach nach parteipolitischen Gesichtspunkten abgelehnt, wobei die Gesetzgeber jeweils kurz ihre Argumente darlegten. Die Parteilichkeit erinnerte an den ähnlichen Aufschlag zu Beginn dieses Jahres im Landwirtschaftsgremium, obwohl einige Bestimmungen am Donnerstag erfolgreich verabschiedet wurden, wie beispielsweise ein Änderungsantrag zur Ausweitung staatlicher Schutzmaßnahmen, der die Praxis der Berechnung der Marge über Portfolios hinweg beinhaltet.

Während die Demokraten weiterhin ihren Widerstand gegen die Formulierung des Clarity Act zum Ausdruck brachten und argumentierten, dieser habe wichtige Fragen zu illegaler Finanzierung und Verbraucherschutz nicht beantwortet, argumentierten die Republikaner, dass ein Großteil des Gesetzentwurfs diese Bedenken – die derzeit keinen bundesstaatlichen Schutz bieten – zum ersten Mal anspreche.

Senator Thom Tillis, der Republikaner, der die Gespräche über einen langjährigen Streitpunkt rund um die Rendite von Stablecoins leitete, entgegnete: „Der Status quo ist, ganz ehrlich, inakzeptabel.“

Lesen Sie mehr: Der Bankenausschuss des US-Senats hat den Clarity Act vor seiner Anhörung vorgestellt