Öffentliche Fehde bricht aus, als Flamingo Finance eine vernichtende Rüge der angeblich gebrochenen Versprechen von NGD und NF veröffentlicht

Flamingo Finance hat einen offenen Brief veröffentlicht, in dem behauptet wird, dass Neo Global Development und die Neo Foundation es versäumt haben, versprochene Vermögenswerte und operative Unterstützung in den bislang schwierigsten Phasen der Plattform bereitzustellen. Die Flamingo-Betreuer argumentieren, dass Neos Flaggschiff-DeFi-dApp strukturell von zwei Unternehmen abhängig ist, die sich geweigert haben, auf Hilferufe zu reagieren. Der Artikel listet Beschwerden auf, die das Team nach eigenen Angaben bis Ende 2025 intern geäußert hat, bevor der Streit öffentlich eskaliert wurde.

Die Abhängigkeit, die Flamingo beschreibt

Flamingo gibt an, dass es nicht über die Schlüssel zu seinen eigenen Smart Contracts verfügt und dass die Befugnis zur Vertragsaktualisierung bei NGD und der NF liegt. Diese Vereinbarung folgt auf die frühere Übergabe der operativen Verantwortung durch NGD an das MyMingo-Team im Jahr 2021, das keine Kontrolle über die Verträge erhielt, die Plattform aber seitdem pflegt.

Dem Beitrag zufolge änderte sich die Antwortquote von NGD und NF, als der öffentliche Streit zwischen den Neo-Mitbegründern Erik Zhang und Da Hongfei Ende 2025 eskalierte. Flamingo bemerkte: „Die erwartete Unterstützung wurde inkonsistent. Es wurden bahnbrechende Änderungen eingeführt. Die Ausführung wurde verlangsamt oder gestoppt.“

Der Brief ordnet seine Beschwerden einer Reihe von Ereignissen im Jahr 2025 zu, von denen Flamingo sagt, dass sie den Druck auf die Plattform verstärkt haben: Binances Zuweisung eines Monitoring-Tags an FLM im April, FLMs Delisting vom Binance-Spothandel am 12. November, die endgültige Schließung von Neo Legacy MainNet am 31. Oktober und der öffentliche Konflikt zwischen Zhang und Da, der Ende Dezember sichtbar wurde.

Die FLM-Krisenreaktion lehnte Flamingo ab

In Bezug auf das Binance Monitoring Tag gibt Flamingo an, dass eine von NGD vorgeschlagene Reaktion darin bestand, eine große Menge neuer FLM zu prägen und diese den Market Makern zuzuweisen.

Das Flamingo-Team lehnte den Vorschlag ab, da er den breiteren FLM-Token-Inhabern und der Community schaden würde. Sie sagten: „Flamingo machte deutlich, dass es bereit war, wegzugehen, anstatt einen Weg zu akzeptieren, der genau die Gemeinschaft verwässerte, die es eigentlich schützen sollte.“

Stattdessen hat Flamingo dem Brief zufolge privates Kapital in die Plattform investiert: etwa 103.000 USDT und 20 Millionen FLM (damals im Wert von etwa 300.000 US-Dollar). Der Beitrag nennt nicht die Quelle des privaten Kapitals.

Flamingo gab außerdem ein ausstehendes Plattformdarlehen in Höhe von etwa 813.000 FUSD bekannt, das durch etwa 138.000 US-Dollar an FLM, 80.000 US-Dollar an NEO und 180.000 US-Dollar an GAS besichert ist. FUSD ist der native überbesicherte Stablecoin der Plattform, der durch verschiedene NEP-17-Assets wie unter anderem bNEO, $GAS und FLM gedeckt ist.

Angeblich nicht erfüllte Verpflichtungen

Der Kern des Briefes besteht aus drei Auszahlungen, die Flamingo nach eigenen Angaben von der NGD und der NF erwartet hatte, die laut Post jedoch nie eingetroffen sind:

Ungefähr 100.000 US-Dollar sind an das gebunden, was Flamingo als den Bridge-Hack-Fallout bezeichnet

Die mit Neo Legacy verbundenen Vermögenswerte belaufen sich auf etwa 20 $ BTC und etwa 600.000 $ USDT und sollen als Unterstützung für die Plattform diskutiert worden sein

Ungefähr 100.000 USDT, die den Erlös aus dem Verkauf von ONT und WING durch die NF darstellen, wurden als Entschädigung für Poly Network erhalten

Flamingo charakterisiert jedes als besprochen oder als Teil seines Verständnisses und nicht als unterzeichnete Verpflichtungen. Zu den Vermögenswerten von Neo Legacy heißt es in dem offenen Brief: „Neo Legacy ist jetzt geschlossen. Die Vermögenswerte sind nie an Flamingo gelangt. Die Community hat keine transparente Erklärung.“

Die Verweise auf den Poly Network-Fallout gehen auf den Exploit vom August 2024 zurück, den dritten Poly Network-Angriff, den Flamingo navigierte. Im September 2024 startete NGD die Cross-Chain-Brücke neu und übernahm die Wartungsverantwortung.

Brückenkontrolle und betriebliche Probleme

Laut Flamingo sind die anhaltenden Betriebsprobleme der Brücke auf dasselbe Abhängigkeitsproblem zurückzuführen. In dem Schreiben werden die auf Neo N3 verpackten ETH, $BTC, $USDT, USDC, BNB und CAKE als die betroffenen Vermögenswerte identifiziert und es wird darauf hingewiesen, dass die Überbrückungsliquidität in den Verträgen nicht konsequent aufrechterhalten wird und ein manuelles Eingreifen erforderlich ist.

Wenn NGD oder die NF die Verträge, die die oben genannten zugrunde liegenden Vermögenswerte enthalten, nicht aufstocken, sitzen die Benutzer letztendlich in der Falle mit verpackten Vermögenswerten, die sie nicht einlösen können. Flamingo führt weiter aus, dass diese Probleme im Zusammenhang mit nicht abgesicherten Vermögenswerten wöchentlich oder sogar noch häufiger auftreten.

Der Brief weist auch darauf hin, dass bNEO, Neos intelligentes, vertragsbasiertes Absteckprotokoll, voraussichtlich die Produktion von $GAS einstellen wird, sofern keine Vertragsaktualisierungen implementiert werden, die laut Flamingo außerhalb seiner Kontrolle liegen. Die Abhängigkeit von Flamingo von $GAS-Einnahmen aus bNEO bedeutet, dass dies die Gesundheit der Plattform weiter offenlegt.

Der Weg vor uns

Flamingo schließt den Brief mit der Wiederholung des Abhängigkeitsrahmens und einem direkten Aufruf zum Handeln von NGD und NF, den Parteien, die die Macht haben, Veränderungen herbeizuführen. In dem Beitrag heißt es: „Flamingo hat nicht die Schlüssel, kontrolliert nicht die Verträge und hat keine einseitige Macht, Änderungen vorzunehmen.“

Flamingo kommt zu dem Schluss: „Wenn NGD und NF nicht handeln, wird die Hoffnung nicht ausreichen. Verträge werden sich nicht selbst aktualisieren, der Support wird nicht von alleine erscheinen und die Benutzer werden weiterhin davon betroffen sein.“