Die Quantenbedrohungslandschaft begünstigt Ethereum gegenüber Bitcoin, sagt Citi in der Risikobewertung.

Laut einer neuen Citi-Forschungsnotiz stellt Quantencomputing eine wachsende Bedrohung für den Kryptosektor dar. Der Bericht warnt davor, dass Bitcoin einem weitaus größeren Risiko ausgesetzt ist als Ethereum. Analysten argumentieren, dass diese Kluft auf die Governance und nicht nur auf die Technologie zurückzuführen ist. Jüngste Durchbrüche haben den geschätzten Zeitplan für praktische Quantenangriffe auf das Jahr 2030 verschoben. Da Millionen von Bitcoin bereits gefährdet sind, beobachtet die Branche dies genau. Analysten sagen, dass sich das Zeitfenster für die Vorbereitungen schnell verengt. Bei Bitcoin-Transaktionen wird der öffentliche Schlüssel des Absenders dem Netzwerk zugänglich gemacht, bis er bestätigt wird. Dadurch entsteht ein Fenster, in dem ein Quantenangreifer theoretisch einen privaten Schlüssel ableiten könnte. Von dort aus könnte der Angreifer Gelder umleiten, bevor die Transaktion abgeschlossen ist. Die Enthüllung ist kurz, aber real und wird mit der Verbesserung der Quantencomputer-Hardware immer gefährlicher. Untersuchungen von Google deuten darauf hin, dass eine 500.000-Qubit-Maschine die Verschlüsselung von Bitcoin innerhalb von Minuten knacken könnte. Derzeit gibt es keine solche Maschine, aber der Fortschritt beschleunigt sich. Google setzt seine Q-Day-Schätzung auf 2032, während einige Forscher 2030 vorschlagen. In jedem Fall hat die Kryptoindustrie nur begrenzte Zeit zum Handeln. Das Problem der ruhenden Geldbörse macht die Gefährdung von Bitcoin noch dringlicher. Schätzungsweise 6,7 bis 7 Millionen BTC befinden sich in Wallets, deren öffentliche Schlüssel bereits offengelegt sind. Diese Wallets stellen ein konzentriertes und attraktives Ziel für jeden zukünftigen quantenfähigen Akteur dar. Von diesen Wallets bleiben etwa 1 Million Bitcoin, die vermutlich von Satoshi Nakamoto geschürft wurden, unberührt. Diese Münzen verwenden frühe Adressformate, die besonders anfällig für Quantenangriffe sind. Zu aktuellen Preisen haben sie einen geschätzten Wert von rund 82 Milliarden US-Dollar. Ethereum und andere Proof-of-Stake-Netzwerke seien besser in der Lage, sich anzupassen, sagten Citi-Analysten. Ihre flexiblere Governance ermöglicht bei Bedarf schnellere Protokolländerungen. Ethereum kann auch auf eine nachgewiesene Geschichte regelmäßiger Protokoll-Upgrades zurückblicken. Diese Agilität verschafft dem Unternehmen einen strukturellen Vorteil gegenüber der Bedrohung durch Quantencomputer. Das konservative, konsensorientierte Modell von Bitcoin wird allgemein als zentral für seine Glaubwürdigkeit angesehen. Dasselbe Modell macht jedoch schnelle Protokolländerungen langsam und umstritten. Der Übergang zur quantenresistenten Kryptographie würde wahrscheinlich einen Hard Fork erfordern, ein bekanntermaßen schwieriger Prozess. Bevor Änderungen in Kraft treten, muss ein breiter Netzwerkkonsens erzielt werden. Michael Shaulov, CEO von Fireblocks, sprach dies auf dem Financial Times Digital Asset Summit an und argumentierte, dass die Bedrohung „nicht wirklich eine Bedrohung ist, wie die Leute sie darstellen.“ Er beschrieb die Quantenherausforderung von Bitcoin als „hauptsächlich ein Koordinationsproblem“ für die Community und nicht als technisches Problem. Shaulov bemerkte weiter, dass „die gesamte Internetbranche im Grunde genommen einen Sprung nach vorne machen und mit der Post-Quanten-Verschlüsselung beginnen muss“, und fügte hinzu: „Im Allgemeinen haben wir den verfügbaren Algorithmus.“ Seine Ausführungen deuten darauf hin, dass die Vorbereitung und nicht die Bedrohung selbst die eigentliche Herausforderung bleibt. Die Analysten von Citi verwiesen auf BIP-360 und BIP-361 als vorgeschlagene Bitcoin-Upgrades, die es wert sind, beobachtet zu werden. Auch Ethereum ist nicht völlig immun gegen Quantenbedrohungen. Ein quantenaktivierter Angreifer könnte theoretisch an genügend private Schlüssel gelangen, um 33 % der eingesetzten Vermögenswerte zu kontrollieren. Dies könnte zu einer Unterbrechung der Blockendgültigkeit oder eines breiteren Netzwerkbetriebs führen.