Regulatorische Integrität steht unter Beschuss, da Kalshi die laxen Aufsichtspraktiken des Konkurrenten Polymarket öffentlich verurteilt
Josh Stevens, VP of Engineering bei Polymarket, dementierte Berichte, denen zufolge die Prognosemarktplattform auf ein Modell umsteigen würde, das für ihren Betrieb eine vollständige Kundenidentität erfordert. Kalshis Leiter der Durchsetzungsabteilung, Robert J. DeNault, forderte Polymarket auf, seine Compliance-Richtlinien zu verbessern, da Insider „die Plattform links und rechts nutzten“.
Wichtige Erkenntnisse:
Josh Stevens bestritt, KYC zu den bestehenden Polymarket-Diensten hinzuzufügen, sieht sich jedoch dem Druck von Kalshi ausgesetzt, dem nachzukommen.
Am 22. Mai leitete James Comer eine Untersuchung gegen Kalshi und Polymarket wegen Compliance und Insiderhandelsdaten ein.
Da sich Compliance-Regeln auf die Branche auswirken, haben Kalshi und Polymarket ihr Überwachungssystem vor dem diesjährigen Super Bowl überarbeitet.
Kalshi kritisiert die Compliance-Richtlinien von Polymarket: „Genug ist genug“
Prognosemärkte, die in den USA nun einer verstärkten regulatorischen Aufsicht unterliegen, verfeinern ihre Compliance-Richtlinien. Dennoch gehen Kalshi und Polymarket, die beiden führenden Unternehmen auf dem Markt, diesem Prozess unterschiedlich entgegen.
Jüngsten Berichten zufolge bereitet sich Polymarket, das in einer dualen Struktur operiert, auf die Einführung von Identitätsprüfungen auf seiner Plattform vor, um den Einsatz virtueller privater Netzwerke (VPNs) zur Umgehung seiner Geofencing-Beschränkungen zu vermeiden.
In den Berichten heißt es, dass Benutzer, die diese Überprüfung abschließen, Zugang zu Vergünstigungen wie direkter Co-Location erhalten würden, um die Handelslatenz zu reduzieren.
Dennoch betonte Josh Stevens, VP of Engineering bei Polymarket, dass diese Berichte falsch seien und dass die aktuellen Überprüfungen mit einem neuen Produkt in der Testphase verknüpft seien.
„Mit dieser Einführung wird kein KYC zu irgendeinem Teil des bestehenden polymarket.com hinzugefügt. Sobald dieses Produkt die Betaphase verlässt, ist kein KYC erforderlich, um es zu verwenden“, erklärte er.
Kalshis Leiter der Durchsetzungsabteilung, Robert J. DeNault, kritisierte die Aussagen von Stevens und drückte seine Empörung über die mangelnden Compliance-Maßnahmen seitens des Offshore-Geschäfts von Polymarket aus. Er betonte, dass Iraner und Russen die Plattform nutzten und dass das Unternehmen Merchandise-Artikel an einen Nutzer in Moskau geschickt habe, um weitere russische Nutzer anzuwerben.
„Genug ist genug … Wenn Polymarket es ernst damit meint, dies zu stoppen, bringen Sie entweder alle Vorgänge in Einklang (was mit KYC beginnt) oder schließen Sie die Offshore-Börse. Was jetzt existiert, ist keine sichere oder faire Plattform, um Prognosemärkte anzubieten“, erklärte er.
Sowohl Polymarket als auch Kalshi haben ihre Compliance-Aktivitäten für Insider-Handelsbetreiber verstärkt. Kalshi überarbeitete seine Anti-Insider-Handelsstrategie vor dem diesjährigen Super Bowl, verbesserte sein aktives Überwachungssystem namens Poirot und rekrutierte Spitzenmanager für die Bearbeitung dieser Fälle.
Polymarket hingegen hat einen neuen, aktualisierten Regelsatz implementiert, der verschiedene Insiderhandelsaktivitäten charakterisiert und dabei hilft, diese zu identifizieren und einzudämmen.
Am 22. Mai kündigte der Abgeordnete James Comer, Vorsitzender des Ausschusses für Aufsicht und Regierungsreform des Repräsentantenhauses, eine Untersuchung von Kalshi und Polymarket an und verschickte Briefe mit der Bitte um Daten zu den angewandten Identifizierungsprozessen und den genehmigten Plänen zur Eindämmung des Insiderhandels.