Der CEO von Ripple weist die Vorwürfe des Cardano-Gründers zurück und strahlt Vertrauen in die klare Vision von XRP aus

Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, übermittelte eine Botschaft, die jeder $XRP-Inhaber hören musste. Unabhängig davon, ob der CLARITY Act den US-Senat passiert, wartet $XRP nicht darauf, dass Washington aufholt. Es verfügt bereits über das, wofür der Großteil der Kryptoindustrie immer noch kämpft.

„$XRP hat Klarheit“, sagte Garlinghouse. „$XRP wird in Ordnung sein. Egal was passiert.“

Der Kampf, der bereits stattgefunden hat

Um zu verstehen, warum Garlinghouse so ruhig klingt, während der Rest der Kryptoindustrie nervös auf Capitol Hill schaut, muss man auf den Rechtsstreit zurückgreifen, den Ripple jahrelang geführt und letztendlich gewonnen hat.

Ein Bundesrichter hat eindeutig und aktenkundig entschieden, dass $XRP an sich kein Wertpapier ist. Diese Entscheidung kam nicht von einer befreundeten Aufsichtsbehörde oder einer wohlwollenden Regierung. Es kam von einer unabhängigen Bundesrichterin, die von einem Demokraten ernannt wurde, die sich die Fakten ansah und zu ihrer Schlussfolgerung gelangte.

„Boom. Wir haben Klarheit“, sagte Garlinghouse. „Das ist es, was uns am Herzen liegt.“

Dieses einzige Gerichtsurteil hat für Ripple alles verändert. Während andere Krypto-Projekte immer noch in rechtlichen Grauzonen operieren und hoffen, dass ihnen der CLARITY Act oder die SEC-Richtlinien irgendwann den nötigen Schutz bieten, hat $XRP bereits eine Stellungnahme des Bundesgerichts auf seiner Seite. Das ist eine grundlegend andere Situation.

Die Hoskinson-Entlassung, die Bände sprach

Hier kam es zur Diskussion. Nicht jede Stimme im Kryptobereich unterstützt den CLARITY Act, und einer der lautesten Skeptiker war Charles Hoskinson, der Gründer von Cardano und eine der freimütigsten Persönlichkeiten der Branche.

Hoskinson äußerte lautstark seine Besorgnis über die Art und Weise, wie Washington die Krypto-Gesetzgebung gestaltet, und stellte sie oft so dar, als würde man zusehen, wie Wurst hergestellt wird, chaotisch, unbequem und nicht immer widerspiegelnd, was die Branche tatsächlich braucht. Sein Kommentar zum CLARITY Act war so pointiert, dass er in Kryptokreisen Aufmerksamkeit erregte und eine Debatte entfachte.

Garlinghouses Antwort war kein Gegenargument. Es war etwas Abweisenderes und auf seine Weise Mächtigeres.

„Ich habe mich entschieden, Charles Hoskinson in all diesen Dingen zu ignorieren“, sagte er. „Ich habe bereits Klarheit. Ich unterstütze das, weil ich denke, dass es gut für die Branche ist.“