Die Kryptogesetzgebung des Senats hängt von Ethikregeln ab, die auf die Bestände von Beamten abzielen

Inhaltsverzeichnis In ihrer Rede auf der Konsenskonferenz am Mittwoch in Miami erklärte Senatorin Kirsten Gillibrand, dass der Digital Asset Market Clarity Act eine obligatorische Ethiksprache erfordert, bevor er durch den Senat gelangt, und zielt insbesondere auf finanzielle Konflikte zwischen hochrangigen Regierungsbeamten mit Kryptowährungsinteressen ab. GILLIBRAND ZIEHT EINE LINIE ZUM CLARITY ACT Senatorin Kirsten Gillibrand (@SenGillibrand) sagte am Mittwoch beim Consensus 2026, dass es ohne Bestimmungen zum Verbot des Krypto-Insiderhandels durch Gesetzgeber und Regierungsbeamte keinen CLARITY Act-Deal geben wird, und nannte Ethik eine von drei… pic.twitter.com/RlvgxTIAZt – BSCN (@BSCNews) 6. Mai 2026 „Es wird keine geben „Man kann für diesen Gesetzentwurf stimmen, wenn wir keine Ethikbestimmungen haben“, sagte Gillibrand bei der Veranstaltung. Der Senator aus New York fungierte in den letzten Jahren als Hauptarchitekt der parteiübergreifenden Regulierungsbemühungen für Kryptowährungen. Ihre vorgeschlagene Änderung würde Kongressmitglieder, hochrangiges Verwaltungspersonal und die beiden obersten Führungskräfte des Landes daran hindern, finanzielle Anteile an digitalen Vermögenswerten zu halten, die zu Interessenkonflikten führen könnten. „Es ist die schlechteste Form des Pay-for-Play“, sagte Gillibrand. Obwohl Gillibrand explizite Hinweise auf Präsident Donald Trump vermied, wurden seine Kryptowährungsverstrickungen öffentlich untersucht. Zu den bemerkenswerten Verbindungen zählen seine Unterstützung eines Memecoin mit Trump-Thema, die Beteiligung seiner Familie an World Liberty Financial und weitere kommerzielle Unternehmungen im Bereich digitaler Vermögenswerte. Vertreter der Regierung haben Behauptungen zurückgewiesen, dass Trumps kommerzielle Aktivitäten einen Interessenkonflikt darstellen. Sie haben außerdem ihren Widerstand gegen alle gesetzgeberischen Maßnahmen zum Ausdruck gebracht, die darauf abzielen, den Präsidenten herauszugreifen. Gillibrand wies darauf hin, dass die Verhandlungsführer die Verbraucherschutzrahmen und die Anforderungen zur Bekämpfung der Geldwäsche weiter verfeinern. Sie betonte, dass die Lösung der Ethikkomponente innerhalb der kommenden sieben Tage erfolgen muss, um die parteiübergreifende Unterstützung während einer voraussichtlichen Sitzung des Bankenausschusses des Senats zu gewährleisten, die möglicherweise nächste Woche stattfinden soll. Sollten diese Bedenken ausgeräumt und der vorliegende Entwurf mit der zuvor vom Landwirtschaftsausschuss genehmigten Version zusammengeführt werden, schlug Gillibrand vor, dass vor der Augustpause ab dem 10. August eine vollständige Abstimmung im Senat stattfinden könnte. Sie prognostizierte, dass eine endgültige Abstimmung in der ersten Augustwoche stattfinden könnte, „wenn wir Glück haben“. In der vergangenen Woche gaben die Mitglieder des Bankenausschusses eine Einigung über die Vorschriften zur Stablecoin-Rendite bekannt. Diese Regelung stellte zwar einen Fortschritt dar, berücksichtigte jedoch nicht die ethischen Anforderungen an Beamte. Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, erklärte am Dienstag, dass die Gesetzgeber etwa zwei Wochen Zeit haben, die Maßnahme voranzutreiben, bevor der Wahlkampfdruck in der Zwischenwahl die gesetzgeberische Dynamik beeinträchtigt. Der Bankenausschuss des Senats hat seine Diskussionssitzung zu dem Gesetz im Januar verschoben. Bis Mittwoch wurde kein neuer Termin bekannt gegeben. Brian Armstrong, CEO von Coinbase, erklärte während der Verschiebung, dass seine Plattform gegen den Gesetzentwurf in seiner bestehenden Form sei. Weitere Kryptowährungsfirmen äußerten Vorbehalte gegenüber Abschnitten, die sich mit dezentralen Finanzprotokollen, Stablecoin-Vorschriften und tokenisierten Wertpapieren befassen. Summer Mersinger, CEO der Blockchain Association und ehemalige Kommissarin der Commodity Futures Trading Commission, bemerkte bei Consensus, dass der aktuelle Zeitrahmen zwar von Bedeutung sei, sich aber möglicherweise weitere Übergangsmöglichkeiten ergeben könnten. Auf dem Prognose-Marktplatz von Polymarket schätzen Teilnehmer, dass der CLARITY Act mit einer Wahrscheinlichkeit von 65 % vor Ablauf des Jahres 2026 vom Präsidenten unterzeichnet wird. Kalshi-Händler schätzen die Wahrscheinlichkeit einer Durchfahrt vor August auf 49 %.