Die südkoreanische Börse Bithumb erhält Aufschub, da die Justiz die langwierige Handelsunterbrechung aufgehoben hat
Ein Gericht in Seoul hat eine sechsmonatige teilweise Geschäftsaussetzung, die gegen die südkoreanische Krypto-Börse Bithumb verhängt wurde, vorübergehend gestoppt und damit einen erheblichen rechtlichen Rückschlag für die Finanzaufsichtsbehörde des Landes verursacht, nur wenige Wochen nachdem ein ähnliches Urteil im Upbit-Fall gegen sie ergangen war.
Wichtige Erkenntnisse:
Das Gericht in Seoul stoppte am 30. April die sechsmonatige FIU-Sperre von Bithumb, sodass die Börse den vollen Betrieb fortsetzen konnte.
Die FIU verhängte im März 2026 gegen Bithumb eine Geldstrafe von 36,8 Milliarden Won (24,6 Millionen US-Dollar) wegen 6,65 Millionen AML- und KYC-Verstößen.
Upbit, Coinone und Korbit drohen ähnlichen FIU-Sanktionen, wobei die erste Gerichtsverhandlung von Coinone für den 12. Mai angesetzt ist.
Das Gericht greift ein, während Bithumb gegen Rekordstrafe kämpft
Am 30. April 2026 akzeptierte Richter Gong Hyeon-jin vom Verwaltungsgericht Seoul Bithumbs Antrag auf Aussetzung der Hinrichtung und blockierte damit vorübergehend eine sechsmonatige teilweise Geschäftsaussetzung, die die südkoreanische Financial Intelligence Unit (FIU) – eine der Financial Services Commission unterstellte Einrichtung zur Bekämpfung von Geldwäsche (AML) – im März verhängt hatte.
Die FIU verhängte außerdem eine Geldstrafe von 36,8 Milliarden Won (24,6 Millionen US-Dollar) gegen die Börse wegen etwa 6,65 Millionen Compliance-Verstößen.
Die Verstöße ließen sich in zwei Kategorien einteilen. Einer betraf etwa 3,55 Millionen Fälle fehlgeschlagener Kundenidentitätsprüfungen und der andere betraf 3,04 Millionen Fälle, in denen Bithumb Transaktionen mit nicht registrierten Betreibern virtueller Vermögenswerte nicht blockierte.
Die sechsmonatige Aussetzung, die als die härteste Sanktion beschrieben wird, die jemals gegen eine auf koreanischen Won basierende Krypto-Börse verhängt wurde, hätte Neukunden daran gehindert, externe virtuelle Vermögenswerte auf die Plattform zu übertragen. Bithumb warnte während einer Anhörung am 23. April, dass die Maßnahme die Akquise neuer Kunden blockieren und den Betrieb schädigen würde, insbesondere wenn sich Südkoreas Markt für institutionelle Anleger öffnet.
Bithumb reichte am 23. März eine Verwaltungsklage ein und beantragte eine einstweilige Verfügung, Tage bevor die Aussetzung am 27. März in Kraft treten sollte. Durch die Entscheidung vom Donnerstag bleibt die Börse während der laufenden Verfahren weiterhin voll funktionsfähig. Das Unternehmen erklärte, es plane, „unseren Standpunkt während des verbleibenden Gerichtsverfahrens wahrheitsgetreu darzulegen“. Bemerkenswert ist, dass Bithumb seine Geldbuße noch nicht bezahlt hat, obwohl die FIU vor mehr als vier Wochen einen Rabatt von 20 % für eine rechtzeitige Zahlung gewährt hat.
Ein Muster rechtlicher Herausforderungen an koreanischen Börsen
Bithumb kämpft nicht allein, da das Urteil eng an ein positives erstinstanzliches Urteil für den Upbit-Betreiber Dunamu vom 9. April anknüpft, in dem das Gericht die selbst initiierten Compliance-Bemühungen der Börsen in Ermangelung klarer regulatorischer Richtlinien feststellte. Die FIU hat gegen diese Entscheidung inzwischen Berufung eingelegt.
Coinone muss mit einer Geldstrafe von 5,2 Milliarden Won und einer teilweisen Aussetzung wegen Verstößen gegen Know Your Customer (KYC) rechnen. Die erste Gerichtsverhandlung ist für den 12. Mai geplant. Von den vier großen Won-basierten Börsen, auf die die Durchsetzungswelle der FIU abzielt (Upbit, Bithumb, Coinone und Korbit), hat nur Korbit keine Klage eingereicht.
Diese Reihe von Gerichtsausfällen wirft tiefere Fragen über die rechtliche Grundlage des Sanktionsrahmens der FIU auf. Gerichte haben stets berücksichtigt, ob Börsen trotz des Fehlens klarer regulatorischer Leitlinien selbstgesteuerte Compliance-Bemühungen unternommen haben, ein Standard, den die Strafberechnungen der FIU offenbar nicht berücksichtigt haben.
Die Regulierungsbehörde argumentierte während der Bithumb-Anhörung, dass die Aussetzung nur einen Teil der Handelsaktivitäten mit begrenzten Auswirkungen auf die Einnahmen betreffen würde. Das Gericht blieb nicht überzeugt.