Die Pre-IPO-Wette von SpaceX stürzt um 45 % ab, während HYPE in der Nähe von Höchstständen bleibt
Mit SpaceX verbundene Pre-IPO-Perpetuals auf Hyperliquid gerieten unter Druck, nachdem der SPACEX-$USDH-Kontrakt innerhalb von 30 Minuten um etwa 45 % eingebrochen war.
Durch diesen Schritt wurden etwa 1,5 Millionen US-Dollar an Liquidationen eingespart und neue Fragen zu dünnen Märkten, Oracle-Feeds und dem gehebelten Zugang zum Engagement privater Unternehmen aufgeworfen.
Der Schritt führte nicht zu einem direkten Ausverkauf des nativen Tokens von Hyperliquid. $HYPE ($HYPE) wurde am 29. Mai nahe 62 $ gehandelt, wobei die Daten von crypto.news innerhalb von 24 Stunden einen Anstieg von 8 % zeigten. Die Erholung hielt den Token in der Nähe seines jüngsten Rekordhochs, auch wenn Händler das Risiko spekulativer Pre-IPO-Märkte überprüften.
Der Absturz des SpaceX-Täters trifft gehebelte Händler
Der SPACEX-$USDH-Kontrakt fiel von etwa 2.277 $ auf 1.254 $, bevor er sich wieder auf etwa 2.169 $ erholte. Die neuesten 24-Stunden-Liquidationsdaten zeigen, dass 2,83.000 Benutzer liquidiert wurden, wobei 25,27 Millionen US-Dollar an fiktiven Positionen und 1,58 Millionen US-Dollar an Margen oder Sicherheiten vernichtet wurden.
Der Markt hatte vor dem Rückgang eine begrenzte Tiefe. Der Kontrakt hatte ein offenes Interesse von weniger als 2,9 Millionen US-Dollar und ein tägliches Volumen von etwa 4,87 Millionen US-Dollar. Dadurch waren Händler ungeschützt, wenn sich der Preis schnell bewegte.
Der drastische Schritt traf vor allem kleine, fremdfinanzierte Konten. CoinDesk berichtete, dass die durchschnittliche liquidierte Position nur eine Marge von 31 US-Dollar enthielt. Diese Zahl deutet darauf hin, dass Einzelhändler in einem Markt mit begrenztem Bargeld eine hohe Hebelwirkung nutzen, um eine große Bewegung aufzufangen.
Die Veranstaltung zeigte auch, wie schnell sich Verluste in einem synthetischen Markt ausbreiten können. Wenn die Preise unter die Liquidationsgrenze fallen, kann ein Zwangsverkauf den Druck erhöhen. Dies kann zu einem Preisrückgang führen, selbst wenn der erste Schritt auf einem Daten- oder Marktstrukturproblem beruht.
Das Oracle-Problem erhöht den Druck auf den Pre-IPO-Markt
Ventuals brachte den Absturz mit fehlerhaften Daten von Notice.co in Verbindung. Berichten zufolge ging es bei dem Problem um den jüngsten Aktiensplit im Verhältnis 5:1 von SpaceX und darum, wie diese Änderung in den Oracle-Feed gelangte.
Das Projekt sagte, es habe das Orakel gepatcht und plane eine Entschädigung innerhalb von 48 Stunden. Diese Reaktion mag zwar die Nutzerverluste verringern, aber das Ereignis zeigte dennoch ein großes Risiko für die Täter vor dem Börsengang auf. Diese Verträge hängen von externen Preisdaten ab und ein schwacher Feed kann sich auf viele Benutzer gleichzeitig auswirken.
SpaceX ist immer noch ein privates Unternehmen, daher gibt es keinen aktuellen öffentlichen Aktienkurs, den Händler als eindeutige Referenz verwenden könnten. Dadurch ist es schwieriger, synthetische Märkte zu bewerten als börsennotierte Aktien oder Spot-Krypto-Assets. Es erhöht auch das Risiko großer Lücken, wenn sich Daten ändern.
Der Absturz ereignete sich, als das Interesse an einem SpaceX-Engagement auf allen Kryptomärkten zunahm. Der mögliche Börsengang von SpaceX hat große Aufmerksamkeit erregt, während die Pre-IPO-Produkte von Hyperliquid Händlern die Möglichkeit gaben, vor dem Börsengang zu spekulieren.
Die Reaktion des $HYPE-Preises bleibt stark
$HYPE folgte dem SPACEX-$USDH-Absturz nicht. Daten von Crypto.news zeigten, dass Hyperliquid am 29. Mai bei rund 62,46 US-Dollar gehandelt wurde, was einem Anstieg von 8,17 % in 24 Stunden entspricht. Die Tagesspanne lag zwischen 56,43 und 62,31 US-Dollar, während das 24-Stunden-Volumen über 1,02 Milliarden US-Dollar lag.
$HYPE-Preisdiagramm, Quelle: crypto.news
Der Token blieb in der Nähe seines Allzeithochs vom 26. Mai von 64,44 $. Diese Preisbewegung deutet darauf hin, dass der Markt das SpaceX-Ereignis als Risiko auf Produktebene betrachtete und nicht als vollständige Ablehnung der umfassenderen Handelsgeschichte von Hyperliquid.
Wie crypto.news berichtete, erreichte Hyperliquid kürzlich neue Höchststände, da ETF-Zuflüsse und das prognostizierte Marktwachstum die Nachfrage stützten. $HYPE-ETFs übertrafen in ihren ersten zehn Handelssitzungen auch die 100-Millionen-Dollar-Marke an kumulierten Nettozuflüssen, was dem Token einen weiteren Nachfragekanal verschaffte.
Auch das Token-Modell von Hyperliquid bleibt im Mittelpunkt des Händlerinteresses. Wie bereits von crypto.news berichtet, verwendet der Assistance Fund 97 % der Protokollhandelsgebühren für $HYPE-Rückkäufe auf dem offenen Markt. Diese Struktur verknüpft die Börsenaktivität mit der Token-Nachfrage, beseitigt jedoch nicht das Handelsrisiko.
Social-Media-Beiträge sorgen für Vorsicht in Bezug auf die Stimmung
Die Marktkommentare blieben nach dem Absturz optimistisch, einige Beiträge sollten jedoch mit Vorsicht behandelt werden. Hyperliquid Daily bezeichnete Hyperliquid als „die gesamte Finanzschicht“ und sagte, die Wall Street habe zugeschaut. Es zitierte auch eine Behauptung, dass der CEO von ICE die Plattform tatsächlich als „größer als NASDAQ“ bezeichnet habe.
Hyperliquid wird zur vollständigen Finanzschicht: Perps + Prognosemärkte + Pre-IPO-Synthetik + vollständiges DeFi über HyperEVM99 % der Gebühren → $HYPE-Rückkäufe/-VerbrennungenErzielung eines Jahresumsatzes von ~800 Millionen US-Dollar mit einem winzigen TeamDie Wall Street beobachtet. Der CEO von ICE nannte es „größer als NASDAQ“… pic.twitter.com/Bv4yCUs2n5
– Hyperliquid Daily (@HYPERDailyTK), 29. Mai 2026
Die Zeile „größer als NASDAQ“ sollte als sozialer Kommentar behandelt werden, sofern sie nicht mit einer direkten Quelle abgeglichen wird. Dies spiegelt möglicherweise eher die Marktaufregung wider als die offizielle Prognose.
Händler Ansem schrieb, dass $HYPE in der Nähe früherer Höchststände „immer noch gut gehandelt“ werde und sagte, er glaube nicht, dass der Token wieder die 50-Dollar-Marke erreichen würde. Diese Einschätzung stimmte mit der Preiserholung überein, es handelt sich jedoch weiterhin um eine Händlerprognose und nicht um eine bestätigte Marktrichtung.