Die Trump-Regierung legt Berufung gegen Gerichtsurteil ein, mit dem IEEPA-Zölle blockiert wurden
Die Trump-Regierung bringt ihren Zollstreit vor den Obersten Gerichtshof, nachdem ein Bundesberufungsgericht entschieden hat, dass der Präsident nicht befugt ist, umfassende Einfuhrzölle im Rahmen des Notstandsgesetzes zu erheben.
Das US-Berufungsgericht für den Federal Circuit verkündete dieses Urteil am 29. August und stellte fest, dass der International Emergency Economic Powers Act, bekannt als IEEPA, dem Präsidenten einfach nicht die Befugnis gibt, Zölle auf Importe zu erheben. Fünfzehn Richter an drei verschiedenen Gerichten, die von Präsidenten beider Parteien ernannt wurden, sind nun zu demselben Schluss gekommen.
Was ist passiert und warum es wichtig ist
Die Regierung nutzte das IEEPA, um fünf Durchführungsverordnungen zu rechtfertigen, mit denen Zölle zwischen 10 % und 50 % auf Importe von fast allen US-Handelspartnern erhoben wurden, wobei Kanada, Mexiko und China die stärkste Belastung tragen.
Das Gehäuse mit der Bezeichnung V.O.S. In der Rechtssache Selections, Inc. gegen Trump wurde geprüft, ob diese Kreativität vor Gericht Bestand hat. Der Federal Circuit sagte, dies sei nicht der Fall. Während das Gericht anerkennt, dass die IEEPA dem Präsidenten erhebliche Befugnisse einräumt, zog es eine klare Linie: Das Gesetz ermächtigt die Exekutive nicht ausdrücklich, Zölle zu erheben.
Das Justizministerium reichte am 4. September beim Obersten Gerichtshof einen Antrag auf beschleunigte Überprüfung ein und forderte die Richter auf, die mündlichen Verhandlungen zu beschleunigen. Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs wurde bis zum 14. Oktober ausgesetzt, was bedeutet, dass die Zölle vorerst in Kraft bleiben, während die Rechtsmaschinerie voranschreitet.
Dieser Aufenthalt ist eine Menge schwerer Arbeit. Ohne sie würden die durch alle fünf Durchführungsverordnungen festgelegten Zölle sofort zum Erliegen kommen und möglicherweise die monatelange Handelspolitik auf einen Schlag rückgängig machen.
Die Rechtslandschaft bisher
Die Scorecard ist für die Verwaltung nicht ermutigend. Fünfzehn Richter an drei Gerichten haben die Frage geprüft, ob die IEEPA Zölle zulässt, und jeder einzelne hat Nein gesagt. Dabei handelt es sich um einen parteiübergreifenden juristischen Konsens, bei dem sowohl republikanische als auch demokratische Präsidenten zu dem gleichen Schluss kommen.
Die zentrale Rechtsfrage ist einfach, aber folgenreich: Enthält ein Gesetz über wirtschaftliche Notstandsbefugnisse implizit die Befugnis, Importe zu besteuern? Die Regierung argumentiert, dass Zölle eine Form der Wirtschaftsregulierung seien, die unter das breite Dach der IEEPA falle. Kritiker entgegnen, dass Zölle eine Einnahmemaßnahme seien und die Verfassung dem Kongress und nicht dem Präsidenten die Befugnis gebe, Steuern zu erheben und den Handel mit ausländischen Nationen zu regulieren.
Was das für Anleger bedeutet
Wenn der Oberste Gerichtshof das Urteil des Federal Circuit bestätigt, könnten alle IEEPA-basierten Tarife ungültig werden. Dies eröffnet Möglichkeiten zur Rückerstattung aller im Rahmen dieser Durchführungsverordnungen geleisteten Zollzahlungen. Unternehmen, die 10 bis 50 % Prämien auf Importe gezahlt haben, hätten Anspruch auf eine Rückerstattung dieses Geldes.
Der Ablauf des Aufenthalts am 14. Oktober ist das nächste Datum, das Sie im Auge behalten sollten. Wenn der Oberste Gerichtshof einer beschleunigten Verhandlung des Falles zustimmt, könnten mündliche Verhandlungen noch vor Ende 2025 stattfinden. Wenn er eine beschleunigte Überprüfung ablehnt, stünden die Zölle vor einem rechtlichen Schwebepunkt, der sich bis weit ins Jahr 2026 hinein erstrecken könnte.