Was bedeutet Bitcoin „Power Projection“ für das US-Militär?

Am 21. und 22. April 2026 äußerte sich Admiral Samuel Paparo vom US-Indo-Pazifik-Kommando während einer Sitzung des Streitkräfteausschusses des Senats zum Nutzen von Bitcoin für die Cybersicherheit des Militärs des Landes, nannte es ein „wertvolles Informatikwerkzeug zur Machtprojektion“ und gab bekannt, dass INCOPACOM bei seinen Experimenten mit dem Protokoll einen Bitcoin-Knoten betreibt.

Die Kommentare des INCOPACOM-Kommandanten kamen nur wenige Tage, nachdem die Islamische Republik Iran die Zahlung in Bitcoin für die sichere Überquerung der Straße von Hormus gefordert hatte. Die Erwähnung von „Machtprojektion“ erinnerte an die Arbeit eines berühmten und umstrittenen Bitcoiners, Jason Lowery, Autor von „Softwar: A Novel Theory on Power Projection“, MIT-Fellow und Sonderassistent des Kommandanten von INDOPACOM.

In seiner Arbeit – die eine MIT-Abschlussarbeit und ein Buch zur Erweiterung seiner Arbeit umfasste – erörterte Lowery den Wert von Bitcoin für die Cybersicherheit und seine einzigartige Fähigkeit, „Machtprojektion“ im Cyberspace zu liefern, einer Landschaft nationaler Sicherheit und militärischer Operationen, in der es ansonsten an traditionellen Abschreckungsoptionen mangelt.

Das Buch erfreute sich großer Beliebtheit und brachte Lowery sowohl Fans als auch Kritiker in der gesamten Bitcoin-Branche ein, wurde jedoch später auf Wunsch seiner Vorgesetzten von Lowery aus dem Vertrieb genommen. Ein Ereignis, das einige darauf hindeutete, dass das Buch möglicherweise etwas Wichtiges enthält, das das US-Militär geheim halten möchte.

Aber was ist dieser einzigartige Wert, den Bitcoin für militärische Angelegenheiten bietet, und was bedeutet „Power Projection“ in diesem Zusammenhang eigentlich?

Laut dem Dictionary of Military and Associated Terms des US-Verteidigungsministeriums aus dem Jahr 2002 ist Machtprojektion: „Die Fähigkeit einer Nation, alle oder einige ihrer Elemente der nationalen Macht – politische, wirtschaftliche, informationelle oder militärische – einzusetzen, um schnell und effektiv Kräfte an und von mehreren verteilten Standorten aus einzusetzen und zu unterhalten, um auf Krisen zu reagieren, zur Abschreckung beizutragen und die regionale Stabilität zu stärken.“ Mit anderen Worten: die Fähigkeit einer Nation, das Verhalten anderer Nationen oder politischer Interessengruppen über ihre Landesgrenzen hinaus zu beeinflussen. Beispiele hierfür können diplomatischer und wirtschaftlicher Einfluss sowie militärische Fähigkeiten wie Langstreckenraketen, Drohnen oder eine mächtige Marine sein.

Auch das Wort Abschreckung leistet hier viel Arbeit. Das Verteidigungsministerium definiert es als: „Die Verhinderung von Maßnahmen durch Angst vor den Konsequenzen. Abschreckung ist ein Geisteszustand, der durch die Existenz einer glaubwürdigen Bedrohung durch inakzeptable Gegenmaßnahmen hervorgerufen wird.“

Lowery bringt Bitcoin in die Welt der Abschreckung in der physischen Welt, indem er einen besonders interessanten Einblick präsentiert. So wie Mikrochips im Wesentlichen Drähte sind, die elektrischen Strom in „codierter Logik“ innerhalb der Hauptplatine eines Computers transportieren, kann das Stromnetz der Welt als eine Art „Makrochip“ betrachtet werden, bei dem riesige Drähte große Strommengen von Stromquellen über Länder und auf der ganzen Welt transportieren. Diese Makrochips verfügen nun auch über Logikgatter in Form von Bitcoin-Minen – argumentiert Lowery – sie verbrauchen große Mengen an Energie und wandeln diese in das knappe digitale Gut um, das per Bitcoin-Skript programmiert werden kann.

Theoretisch könnte der Bitcoin-Makrochip Cybersicherheitsfragen mit der physischen Welt verknüpfen, da die Energieproduktion eine der wichtigsten und teuersten Ressourcen ist, die eine Nation aufbringen kann. Während Regierungen nach Belieben Papiergeld drucken können, ist es um Größenordnungen schwieriger, große Mengen Strom zu beschaffen, um so etwas wie den Proof-of-Work-Wettbewerb von Bitcoin zu beeinflussen, und ist die Grundlage für die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin.

Die Multisignatur-Abschreckung von Bitcoin

Der offensichtlichste und wirkungsvollste Beweis für die Sicherheit der „eingebetteten Logik“ von Bitcoin ist die Erfindung von Bitcoin-Wallets mit mehreren Signaturen, die heute einen Großteil des Bitcoin-Vermögens schützen.

Multisignatur-Wallets erfordern mehrere vordefinierte private Schlüssel, um gültige Transaktionen zu signieren, bevor Bitcoin übertragen werden kann. Dadurch ist es möglich, die Speicherung privater Bitcoin-Schlüssel über Orte und Gerichtsbarkeiten hinweg geografisch zu dezentralisieren.

Multisig fordert Hacker heraus, nicht nur ein, sondern mehrere Schlüsselpaare über mehrere Standorte hinweg unter Zeitdruck zu hacken, da Benutzer den Vorteil eines legitimen Zugriffs auf diese Schlüssel haben und die Bitcoin möglicherweise schnell als Reaktion auf eine Bedrohung verschieben können. Hacker müssen sich Zugriff auf genügend Schlüssel verschaffen und gleichzeitig Alarme und Schutzmaßnahmen austricksen, um nicht erwischt zu werden. Multisig verursacht für Angreifer hohe Kosten und könnte daher durchaus in die Definition von „Abschreckung“ passen. Es könnte sogar der Definition von „Machtprojektion“ entsprechen, da Bitcoin-Gelder dank der anderen netzwerkbasierten Zensurresistenzeigenschaften von Bitcoin sicher aufbewahrt und bei Bedarf überall auf der Welt verschickt werden können.

Dies unterscheidet sich vom traditionellen Finanzwesen und seinen zentralisierten Datenbanken, da Banken Vermögenswerte ihrer rechtmäßigen Eigentümer einfrieren und beschlagnahmen können, wenn sie politisch unter Druck gesetzt werden, wie dies in Fällen wie Zypern und seinem 40-prozentigen Bail-in oder der Beschlagnahmung Russlands durch die Vereinigten Staaten der Fall ist.