Was wir aus der ungeschwärzten Jane Street-Klage von Terraform Labs gelernt haben

Die Insolvenzverwalter, die die Insolvenz von Terraform Labs beaufsichtigen, haben die Klage der Jane Street Group, in der das Unternehmen beschuldigt wird, einen geheimen Telegram-Chat zu nutzen, um vom 40-Milliarden-Dollar-Zusammenbruch von Terra zu profitieren, entschärft.

Der ernannte Administrator Todd Snyder reichte die Klage im vergangenen Februar bei einem Gericht in Manhattan ein.

Sie wirft Jane Street, ihrem Mitbegründer Robert Granieri und den Mitarbeitern Bryce Pratt und Michael Huang vor, Insiderinformationen zu nutzen, um Transaktionen voranzutreiben und von den Folgen von Terraform Labs zu profitieren.

Angeblich war der Schlüssel dazu ein von Pratt eingerichteter Telegram-Gruppenchat namens „Bryces Geheimnis“. In der Klage wird behauptet, er habe die Gruppe genutzt, um Informationen von verschiedenen Terraform-Mitarbeitern an Jane Street weiterzuleiten.

Zum Zeitpunkt der Einreichung behauptete Jane Street, die Klage sei voller „haltloser, opportunistischer Behauptungen“.

„Bryces Geheimnis“: Terraform macht Jane Street für die 40-Milliarden-Dollar-Krise verantwortlich

Darin heißt es: „Diese Verzweiflungsklage ist ein offensichtlicher Versuch, Geld zu erpressen, wenn doch erwiesen ist, dass die Verluste der Inhaber von Terra (UST) und Luna ($LUNA) das Ergebnis eines milliardenschweren Betrugs durch das Management von Terraform Labs waren.“

Die Klage wurde größtenteils geschwärzt, doch inzwischen wurden viele dieser Schwärzungen entfernt. Protos hat die Dokumente verglichen, um herauszufinden, was es Neues gibt.

Die nicht redigierten Behauptungen in der Klage von Terraform Labs

Der erste Satz nicht redigierter Zeilen stellt den Gruppenchat „Bryces Geheimnis“ vor und stellt fest, dass es sich um eine geheime Nachrichtenkette handelte, die nach einem ehemaligen Terraform-Praktikanten und damals aktuellen Systementwickler von Jane Street benannt wurde.

Es wird behauptet, dass die Insiderinformationen es Jane Street ermöglicht hätten, potenzielle Risiken in Höhe von Hunderten Millionen Dollar abzuwickeln und „dann Terraform-Tokens zu verkaufen, um noch mehr illegale Gewinne zu erzielen“.

In nicht redigierten Zeilen wird behauptet, Jane Street habe „einen Mord begangen“. In der Klage wird dann behauptet, Jane Street habe im Wissen, Insiderinformationen genutzt zu haben, anschließend alle Spuren der Krypto-Wallet gelöscht, die sie mit diesen Geschäften in Verbindung brachte.

Jane Street war angeblich „hungrig nach Defi-Informationen“

Wir können jetzt auch die Behauptung sehen, dass Jane Street „sehr hungrig nach … Defi-Informationen“ war und dass sie alle ihre UST-Beteiligungen verkauft hat. Dann ging es angeblich „Short-Positionen in UST und Luna ein, um von dem Absturz zu profitieren, den es mitauslöste“.

Anschließend werden zuvor redigierte Details über Pratt, Granieri und Huang enthüllt. Diese weisen auf Granieris Rolle bei der Genehmigung der mutmaßlich verdächtigen UST-Transaktionen hin und behaupten, dass er die Rettung des Terraform-Ökosystems besprochen habe, während er wichtige nicht öffentliche Informationen erhalten habe.

Pratt war angeblich daran beteiligt, „Informationen von Terraform zu beschaffen und zu bestätigen und sie anderen in der Jane Street zur Verfügung zu stellen“.

In der Klageschrift wird außerdem behauptet, dass Huang über die Stilllegung des Wallets von Jane Street gesprochen habe, dass er in erster Linie für die Ausführung relevanter Geschäfte während der UST-Depeg-Aktion im Jahr 2022 verantwortlich gewesen sei und häufig Insiderinformationen von Pratt erhalten habe.

Spätere unredigierte Zeilen behaupten, dass Pratt von anderen in der Firma ermutigt wurde, seine Verbindungen bei Terraform zu nutzen.

In der Klage heißt es, Pratt habe angeblich „Farbe hinzugefügt“

In der kürzlich nicht redigierten Klageschrift wird außerdem behauptet, dass die Mitarbeiter von Jane Street über Investitionen in Terraform und Luna Foundation Guard (LFG) gesprochen und über die Kapitalbeschaffung von LFG in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar durch einen außerbörslichen Verkauf von LUNA nachgedacht hätten.

Mitarbeiter – die weiterhin geschwärzt wurden – fragten, wie dies erreicht wurde und ob der Deal „eine Sperrfrist von vier Jahren und 24 Teilnehmer mit einem Durchschnittspreis von 51 $/Luna“ vorsehe?

In der Klage wird behauptet, Huang sei skeptisch gegenüber dem Preis von 51 US-Dollar gewesen und habe Pratt in die Diskussion einbezogen, um „etwas Farbe hinzuzufügen“. In der Klage wird außerdem behauptet, dass Pratt gesagt habe: „Meinen Quellen zufolge klingt ein Preis von rund 51 US-Dollar richtig.“

Es fügt hinzu, dass Pratt gehört hatte, dass die Erhöhung ursprünglich 2 Milliarden US-Dollar betragen sollte und dass der Deal mit einem Abschlag von 40 % erfolgen sollte, bevor LUNA-Dollar fiel und verschiedene Investoren ausstiegen.

Bryces Geheimnis ist angeblich gelüftet

Von hier aus behaupten ungeschwärzte Zeilen, dass „Bryces Geheimnis“ am 22. Februar mit Pratt, dem Leiter der Geschäftsentwicklung von Terraform Labs, und einem weiteren ungenannten Terraform-Mitarbeiter gelüftet wurde.

In einer Diskussion diskutierten der Mitarbeiter und Pratt angeblich mit dem Leiter der Geschäftsentwicklung des Unternehmens über einen potenziellen Investor in Terraform Labs.

In der Klage heißt es, dass die beiden zunächst zurückhaltend gegenüber dem Investor waren, doch schließlich verriet der namentlich nicht genannte Mitarbeiter dem Leiter der Geschäftsentwicklung, dass es sich um „Jane Streeeeeeet“ handelte.

Dies soll das Interesse des Terraform-Geschäftsführers geweckt haben. In der Klage wird vermerkt, dass sie Pratt gefragt haben: „Was habt ihr sonst noch zu tun, abgesehen von anderen Dingen?“ und „Könnt ihr es auf den Markt bringen?“

Pratt antwortet dann: „Alles. Wahrscheinlich ja. Wenn Jump legal SMTG machen kann, können Probs das auch“, heißt es in der Klage.

In der Klage wird behauptet, dass diese Gespräche „der Beginn einer nahezu ständigen Kommunikation zwischen Jane Street und Terraform zwischen Februar und Mai 2022 waren, die wesentliche nicht öffentliche Informationen enthüllte“.

Pratt nutzte angeblich Terra-Kontakte, um „Terra-Erklärer“ zu erstellen

In einem anderen Fall wird in der Klage darauf hingewiesen, dass Pratt mit der Ausarbeitung von Entwürfen beauftragt wurde, als Jane Street und Terraform einen Kaufvertrag für $LUNA aushandelten