Miembro del Consejo de Seguridad de Arbitrum critica al círculo por la inacción ante los fondos de piratería de Corea del Norte

Griff Green, miembro del Consejo de Seguridad de Arbitrum, ha criticado abiertamente a Circle, el emisor del USDC, por su percibida inacción contra las amenazas de los piratas informáticos. Green comparó la respuesta de Circle con la congelación proactiva de fondos norcoreanos por parte de Tether. Las críticas se produjeron a raíz del hackeo de Kelp DAO, que drenó aproximadamente 72 millones de dólares de Aave. Green sugirió que la comunidad podría necesitar vender USDC para presionar a estas instituciones para que actúen. El hackeo de Kelp DAO tuvo como objetivo a Aave y resultó en el robo de aproximadamente 72 millones de dólares por parte de actores norcoreanos. Los atacantes utilizaron los fondos robados como garantía de Aave para pedir prestado Ether. Dejaron los fondos en sus billeteras durante varios días, lo que dio a los socorristas una ventana para actuar. Green, quien también jugó un papel en la recuperación del hack original de Ethereum DAO, ayudó a coordinar la respuesta de Arbitrum. El Consejo de Seguridad Arbitrum, un grupo de firmas múltiples formado por nueve de los doce, utilizó poderes de emergencia para congelar los fondos robados. Green describió la medida como necesaria y afirmó que la situación planteaba un “riesgo existencial para DeFi” por parte de actores patrocinados por el estado. Green aclaró que la tecnología blockchain no es inherentemente inmutable. Señaló que opera sobre la base del consenso social, lo que permite la intervención cuando una mayoría fuerte está de acuerdo. Sin esa acción impulsada por el consenso, argumentó, DeFi seguiría siendo vulnerable a ataques coordinados a nivel estatal. Herramientas como el bot Seal 911 hicieron que la coordinación fuera mucho más fácil que durante los primeros días de las criptomonedas. Green señaló que Corea del Norte ha cambiado de táctica y ahora apunta a “personas y claves en lugar de códigos de contratos inteligentes”. Este cambio de enfoque exige una seguridad operativa más sólida en todo el espacio DeFi. Green no se contuvo al abordar la respuesta de Circle al hack. Declaró claramente que Circle “claramente no está lleno de hombres buenos”, lo que contrasta marcadamente con el papel activo de Tether en la congelación de fondos de piratas informáticos. Argumentó que el equipo de Tether, arraigado en la cultura criptográfica tradicional, todavía mantiene fieles los primeros principios criptográficos. Circle, respaldado por Goldman Sachs, generó críticas por priorizar la rentabilidad sobre la protección de la comunidad. Green sugirió que la comunidad "podría necesitar vender el USDC para obligar a estas instituciones a tomar medidas". Enmarcó esto como una posible estrategia de presión en lugar de un rechazo total de la moneda estable. Los fondos recuperados del hack de Kelp DAO se someterán a votación dentro de Arbitrum DAO. Green también presentó el Fondo de Seguridad DAO, una nueva iniciativa destinada a fortalecer la seguridad general de Ethereum. El fondo se centra en el descubrimiento de proyectos y la financiación de la seguridad, y pronto se abrirá una nueva ronda. Green concluyó señalando la naturaleza profundamente política de la gobernanza de blockchain. Hacer que las criptomonedas sean seguras para los usuarios cotidianos sigue siendo un desafío continuo para la comunidad. Es probable que el debate sobre las responsabilidades de los emisores de monedas estables continúe a medida que crezca DeFi.