Los bancos enfrentan un riesgo mayor que las criptomonedas a medida que se estanca el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de EE. UU.
El ex presidente de la CFTC, Chris Giancarlo, dijo que retrasar la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales podría perjudicar más a los bancos que a las empresas de criptomonedas, porque las empresas de criptomonedas siempre pueden trasladarse a otros países si las reglas no son claras, mientras que los bancos permanecen estancados.
Según el director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, en una entrevista, es posible que los legisladores pronto lleguen a un acuerdo sobre la cuestión de las recompensas de las monedas estables, pero el proyecto de ley aún debe pasar por el Senado para una votación final.
Los bancos enfrentan más riesgos porque la Ley de Claridad se ha estancado
Chris Giancarlo dijo que las instituciones financieras necesitan la Ley de Claridad más de lo que la gente piensa porque las empresas de criptomonedas seguirán expandiéndose y prosperando fuera de los EE. UU., mientras que los bancos carecen de la misma libertad.
Países como los Emiratos Árabes Unidos y Singapur tienen leyes favorables para los activos digitales y las empresas de blockchain, lo que atrae a las empresas de criptomonedas a reubicar sus oficinas, equipos y operaciones en el extranjero cuando las reglas estadounidenses son lentas o poco claras.
Sin embargo, como dijo Giancarlo, los bancos están “atrapados” en el sistema porque deben seguir estrictas leyes financieras, reglas de capital y préstamos, y muchas otras regulaciones que varían según el país. Entonces, mudarse a otro país requiere nuevas licencias, aprobaciones, sistemas y clientes, lo cual es extremadamente difícil y costoso.
Esta situación hace que la Ley de Claridad sea especialmente importante para los bancos porque, a diferencia de las empresas de cifrado que operan en línea y pueden operar en otros países favorables, los bancos deben esperar leyes claras para evitar riesgos. El único problema es que cuanto más esperan, más se quedan atrás en la tecnología blockchain a medida que el resto del mundo sigue adelante sin ellos.
De manera similar, los bancos son muy conscientes del potencial que la tecnología blockchain conlleva para el futuro de los pagos, las liquidaciones, los préstamos, el comercio de activos, los sistemas de identidad y muchos otros servicios financieros. Esta es una de las principales razones por las que las instituciones financieras no quieren quedar fuera de la ecuación.
Sin embargo, necesitan reglas claras antes de poder adoptar nuevas tecnologías, y si las empresas de cifrado pueden ofrecer estos servicios financieros pero los bancos no, los clientes trasladarán lentamente sus depósitos a plataformas de cifrado. Como resultado, las instituciones financieras perderán oportunidades de negocio y clientes con el tiempo, lo que provocará menores ingresos y crecimiento.
La regulación retrasa el uso de activos digitales por parte de los grandes inversores
La disputa sobre las monedas estables entre bancos y empresas de criptomonedas es la razón principal por la que la Ley de Claridad no se ha aprobado hasta la fecha, porque, por un lado, los bancos dicen que las tasas de interés de las monedas estables empujarán a las personas a trasladar sus depósitos de los bancos a las bolsas de criptomonedas.
Por otro lado, las empresas de cifrado argumentan que prohibir las recompensas acabará con la competencia, ya que los usuarios quieren opciones, y tal restricción definitivamente limitará la innovación.
También dicen que los usuarios continúan manteniendo su dinero en cuentas bancarias junto con monedas estables sin descartar por completo la banca tradicional, por lo que no hay evidencia clara de una fuga de depósitos.
La disputa ha llevado a los grandes inversores, incluidos fondos de pensiones, fondos de cobertura y fondos mutuos, a abstenerse de invertir en activos digitales debido a la falta de reglas claras, lo que genera riesgos y oportunidades para los inversores.
Si la Ley de Claridad continúa estancada, las acciones bancarias enfrentarán una inmensa presión, ya que los inversores tomarán nota de las oportunidades de crecimiento perdidas en la financiación de activos digitales. Al mismo tiempo, la adopción institucional se disparará en el extranjero a medida que las empresas de cifrado sigan creciendo y los inversores institucionales muevan su dinero fuera de los EE. UU.
Representantes de los sectores bancario y criptográfico se reunirán con el personal legislativo el jueves y viernes para revisar el lenguaje de compromiso actualizado sobre las reglas de rendimiento de las monedas estables en el proyecto de ley de estructura del mercado.
El compromiso, liderado por los senadores Angela Alsobrooks (D-Md.) y Thom Tillis (R-N.C.), se compartió por primera vez con las partes interesadas de la industria la semana pasada. Prohíbe el rendimiento basado únicamente en tenencias de monedas estables, pero permite pagos vinculados a actividades específicas, un punto que generó preocupaciones dentro del sector criptográfico.
Los inversores siguen de cerca el proceso regulatorio y buscan oportunidades para invertir en bancos que implementen con éxito blockchain dentro de las empresas, aprovechen la expansión de las criptomonedas en el extranjero o inviertan en nueva infraestructura de tecnología blockchain.
Mientras las negociaciones están en curso, el director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, dijo que los legisladores pronto podrían llegar a un compromiso que pondrá fin a meses de retraso. Aún así, la ley deberá pasar por el Senado para convertirse en un marco legal completo.
Hasta entonces, los bancos seguirán siendo vulnerables debido a la incertidumbre actual, mientras que las empresas de cifrado continúan expandiendo sus operaciones globales.