El fundador de Cardano cuestiona los motivos de la Ley CLARITY del CEO de Ripple

Charles Hoskinson ha criticado al director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, por su apoyo a la Ley CLARITY. Dijo que algunos líderes podrían apoyar el proyecto de ley para el posicionamiento estratégico en lugar del crecimiento de la industria. Sus comentarios se produjeron durante una entrevista reciente sobre la regulación de las criptomonedas. Hoskinson abordó las preocupaciones sobre cómo las nuevas reglas podrían afectar los principales activos digitales. Sostuvo que clasificaciones más estrictas pueden remodelar la estructura y el acceso del sector. Charles Hoskinson afirmó que Brad Garlinghouse apoya la Ley CLARITY por razones competitivas. Argumentó que el proyecto de ley puede servir a intereses específicos en lugar del ecosistema criptográfico más amplio. Añadió que algunos líderes pueden ver la regulación como una herramienta estratégica en lugar de un marco neutral. Dijo que este enfoque podría generar resultados desiguales entre los proyectos. Hoskinson explicó que los participantes de la industria deben evaluar las motivaciones detrás del apoyo político. Señaló que la Ley CLARITY podría alterar las clasificaciones de activos como ETH, XRP y ADA. Afirmó que tales cambios de clasificación pueden afectar la forma en que se lanzan y crecen los proyectos. Dijo que "no entienden eso" con respecto a las posibles consecuencias. Hoskinson dijo que la Ley CLARITY podría tratar varias criptomonedas como valores según los estándares actuales. Explicó que Ethereum, XRP y Cardano podrían enfrentar un estatus legal diferente si se lanzan hoy. Añadió que la ambigüedad anterior permitió que los proyectos se desarrollaran antes de enfrentar una supervisión estricta. Afirmó que este entorno apoyaba el crecimiento de la comunidad y la creación de liquidez. Comparó la situación con sectores tecnológicos y decisiones políticas anteriores. Dijo que las reglas estrictas podrían haber frenado las primeras empresas de Internet. Sostuvo que los legisladores deberían revisar si los ganadores actuales tendrían éxito con las nuevas reglas. Afirmó que "los ganadores no serían ganadores hoy" en tales condiciones. Hoskinson advirtió que los futuros reguladores podrían hacer cumplir la Ley CLARITY de manera más agresiva. Dijo que agencias como la SEC podrían clasificar la mayoría de los proyectos nuevos como valores. Añadió que esto podría crear barreras para que las nuevas empresas y los desarrolladores ingresen al mercado. Afirmó que las tendencias en materia de aplicación de la ley pueden cambiar con el tiempo. También dijo que cambiar dicha legislación más adelante podría resultar difícil. Explicó que las normas a largo plazo podrían dar forma a la participación en el mercado y a los requisitos de cumplimiento. Señaló que interpretaciones más estrictas podrían afectar el lanzamiento de proyectos y los modelos de financiación. Reiteró que la claridad jurídica debe equilibrar la estructura con la flexibilidad. Descubra acciones de alto rendimiento en inteligencia artificial, criptomonedas y tecnología con análisis de expertos.