David Schwartz detalla la tecnología que protege XRP de las grandes empresas

Charles Hoskinson elogió la arquitectura XRP Ledger (XRPL) y desencadenó un debate sobre la descentralización. El CTO emérito de Ripple, David Schwartz, respondió con una explicación técnica sobre las salvaguardas de la red. Describió cómo el libro de contabilidad previene la captura corporativa encubierta mientras mantiene la estabilidad y la velocidad. Hoskinson describió la arquitectura XRPL como "muy elegante" y su comentario revivió las cuestiones de descentralización. Poco después, los miembros de la comunidad cuestionaron cómo la red resiste el dominio corporativo. Luego, Schwartz abordó esas preocupaciones con una explicación directa del diseño del validador. Afirmó que las criptomonedas a menudo enfrentan un desequilibrio estructural porque el capital puede influir en la infraestructura. Las grandes corporaciones pueden financiar hardware avanzado y equipos de ingeniería completos. Como resultado, sus validadores funcionan de forma continua y sin interrupciones. ¡Me alegra mucho que lo hayas preguntado porque esto es genial! Queremos agregar validadores a la UNL que sean diversos en región y en el tipo de entidad que los ejecuta. Pero también queremos que esos validadores sean confiables. El problema es que la confiabilidad generalmente se correlaciona con ser grande… - David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 14 de mayo de 2026 Schwartz argumentó que una red optimizada solo para la perfección técnica favorecería a esas corporaciones. Dijo que ese camino permitiría que un puñado de gigantes de TI dominaran la validación. Por tanto, el equipo de XRPL eligió un modelo de participación más amplio. Explicó que el libro mayor busca muchos validadores independientes en todas las regiones. Sin embargo, los operadores más pequeños pueden enfrentar cortes de energía o interrupciones de Internet. En consecuencia, el sistema requería un mecanismo para gestionar el tiempo de inactividad temporal. Schwartz detalló la Lista de Nodos Únicos Negativos, o UNL Negativo, como la solución. Dijo que los validadores pueden colocar temporalmente nodos fuera de línea en una lista mediante consenso. Este proceso permite que la red continúe procesando pagos sin demora. Aclaró que el mecanismo se activa sólo durante interrupciones técnicas. El sistema elimina el nodo fuera de línea de las tareas de validación activa. Sin embargo, preserva los derechos de gobernanza del nodo dentro del libro mayor. Schwartz calificó este diseño como un “detalle sorprendente” que limita el abuso. Afirmó que las grandes corporaciones no pueden utilizar la UNL Negativa como arma para la censura. Ni siquiera los actores coordinados pueden despojar permanentemente a un nodo de influencia. Explicó que la exclusión sigue siendo parcial y técnica. La red desactiva los derechos de confirmación de pago por motivos de estabilidad. Sin embargo, el nodo conserva el poder de voto sobre cambios de tarifas y actualizaciones de protocolo. Schwartz enfatizó que las corporaciones no pueden expulsar del sistema a los participantes más pequeños. Dijo que el control físico sobre el hardware no equivale al control político sobre la gobernanza. Por lo tanto, el libro de contabilidad equilibra el tiempo de actividad con la autoridad distribuida. Concluyó que la arquitectura protege a XRP de desaceleraciones técnicas y energía concentrada. El UNL negativo garantiza que el flujo de transacciones continúe incluso durante las interrupciones. Al mismo tiempo, los validadores independientes mantienen su papel en la configuración del futuro de la red. Descubra acciones de alto rendimiento en inteligencia artificial, criptomonedas y tecnología con análisis de expertos.