La Cámara Digital defiende las aprobaciones de los estatutos de Crypto Trust de la OCC

El grupo de la industria criptográfica, The Digital Chamber, ha rechazado la afirmación de la senadora Elizabeth Warren de que las empresas de activos digitales recibieron aprobaciones inadecuadas de los estatutos de fideicomisos nacionales de la Oficina del Contralor de la Moneda. Según The Digital Chamber, la crítica del senador Warren malinterpreta la Ley del Banco Nacional y la autoridad de la OCC para aprobar estatutos fiduciarios nacionales para empresas de cifrado. El grupo presentó el argumento en una carta del martes dirigida al Contralor de Moneda, Jonathan Gould. La respuesta siguió a la carta de Warren a la OCC la semana pasada, donde decía que las aprobaciones que involucraban a Ripple, Circle, Paxos, Fidelity Digital Assets, BitGo y Coinbase parecían violar la Ley del Banco Nacional. Warren también argumentó que las empresas no estaban sujetas a los mismos estándares que los bancos tradicionales. La Cámara Digital, que dice representar a más de 250 entidades relacionadas con las criptomonedas, rechazó esa opinión. En la carta, el director ejecutivo Cody Carbone dijo que la descripción que hizo Warren de las aprobaciones como “aparentes violaciones” interpretó mal tanto el estatuto como los poderes constitucionales de larga data de la OCC. Carbone dijo a la OCC que los estatutos de fideicomisos nacionales entran dentro de los poderes legales existentes de la agencia. Según The Digital Chamber, las aprobaciones no crean bancos de servicios completos y no permiten a las empresas aceptar depósitos en efectivo ni emitir préstamos. El grupo dijo que las empresas operarían como bancos fiduciarios regulados por el gobierno federal si reciben la aprobación final. Bajo esa estructura, se les permitiría custodiar los activos de los clientes y permanecer fuera del modelo de negocio de los bancos comerciales que aceptan depósitos. La carta de Warren argumentaba que las empresas de activos digitales recientemente aprobadas estaban intentando utilizar el proceso de constitución de una manera que entra en conflicto con la Ley del Banco Nacional. También dijo que las empresas parecían haber organizado sus solicitudes después de que el Congreso aprobara la legislación sobre monedas estables el verano pasado. La ley citada por Warren es la Ley de Orientación y Establecimiento de la Innovación Nacional para las Stablecoins de EE. UU., conocida como Ley GENIUS. Según Warren, esa ley no cambia los requisitos de la Ley del Banco Nacional ni elimina el deber de la OCC de aplicar las normas bancarias. Carbone rechazó ese argumento en su respuesta. Dijo que sería inconsistente que el Congreso creara un marco federal para los emisores de monedas estables mientras la OCC se negaba a utilizar su autoridad constitucional para las empresas que buscaban supervisión federal. La disputa se produce mientras las empresas de cifrado continúan buscando el reconocimiento federal a través de la OCC. Según el informe, Ripple, Circle, BitGo, Fidelity Digital Assets y Paxos recibieron aprobaciones condicionales el año pasado. Esas aprobaciones siguen siendo condicionales, lo que significa que las empresas aún necesitan la autorización final antes de operar bajo la estructura de banco fiduciario. Si se finalizan, los estatutos darían a las empresas una vía federal para los servicios de custodia, pero no las colocarían en la misma categoría que los bancos tradicionales que aceptan depósitos y otorgan préstamos. Warren ha planteado la cuestión como una preocupación por la estabilidad financiera. En su carta, advirtió que las aprobaciones de la OCC podrían exponer al sistema bancario a riesgos si las empresas de cifrado reciben estatutos federales sin cumplir con requisitos similares a los de los bancos. La Cámara Digital planteó el asunto de otra manera. El grupo dijo que el proceso de estatutos de confianza de la OCC brinda a los reguladores una supervisión directa de las empresas de activos digitales en lugar de dejarlas fuera del marco bancario federal. Al mismo tiempo, la disputa sobre los estatutos se ha desarrollado junto con otros puntos de tensión entre bancos, legisladores y empresas de cifrado. El tratamiento de las recompensas de las monedas estables fue uno de los temas debatidos durante el trabajo sobre la legislación sobre criptomonedas, aunque los legisladores resolvieron más tarde esa disputa a medida que avanzaba el proyecto de ley. Descubra acciones de alto rendimiento en inteligencia artificial, criptomonedas y tecnología con análisis de expertos.