El abogado detrás de la lucha por la incautación de criptomonedas de Arbitrum ahora apunta a Tether por 344 millones de dólares
Las víctimas del terrorismo patrocinado por Irán están pidiendo a un juez federal de Manhattan que ordene a Tether entregar más de 344 millones de dólares en USDT congelados, lo que marca el último intento del abogado Charles Gerstein de recopilar sentencias de terrorismo de décadas de antigüedad a través de criptorieles.
La presentación, presentada el jueves en el Distrito Sur de Nueva York, busca obligar a Tether a transferir monedas estables que congeló después de que la OFAC designara dos direcciones de billetera Tron como pertenecientes al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.
Los demandantes, que poseen miles de millones de dólares en sentencias impagas de tribunales estadounidenses vinculadas al terrorismo respaldado por Irán, piden al tribunal que ordene a Tether entregar 344.149.759 dólares USDT retenidos en las direcciones bloqueadas congelando los tokens y reemitiendo una cantidad equivalente en una billetera controlada por su abogado.
Entre los acreedores del fallo se encuentran víctimas y familias que buscan indemnizaciones por terrorismo impagas contra Irán, incluidos los supervivientes del atentado suicida de Hamás en Jerusalén en 1997.
A diferencia de bitcoin o ether, que generalmente no pueden ser alterados unilateralmente por un emisor central, $USDT incluye controles administrativos que permiten a Tether congelar billeteras, incluir direcciones en listas negras y, en algunos casos, poner a cero saldos y reemitir tokens en otros lugares.
La presentación de Gerstein sostiene que debido a que Tether ya inmovilizó los fondos en respuesta a las sanciones de la OFAC, la compañía es totalmente capaz de transferirlos a los acreedores judiciales.
Esta última presentación amplía una estrategia legal que Gerstein ya ha implementado en la lucha Arbitrum vinculada a Corea del Norte sobre los fondos congelados vinculados al hackeo de KelpDAO y en un litigio separado contra el protocolo de privacidad Railgun DAO, apuntando a plataformas criptográficas que pueden congelar, controlar o redirigir activos digitales como fuentes potenciales para cumplir con los juicios impagos de su cliente.
El marco legal también es más limpio que el caso Arbitrum vinculado a Corea del Norte, donde la propiedad de los ingresos de la explotación sigue en disputa.
En esa disputa, Gerstein argumentó que el éter congelado después de la explotación del éter reapostado vinculado a Lazarus (rsETH), una versión tokenizada del éter con rendimiento, constituía propiedad de Corea del Norte porque los piratas informáticos controlaron brevemente los activos. Aave respondió que los fondos robados nunca pasaron a ser legalmente propiedad de los atacantes, lo que generó una pelea complicada por robo, fraude y transferencia de títulos.
Aquí, la cuestión de la propiedad es más sencilla. La OFAC ya ha designado las billeteras Tron como pertenecientes al IRGC, lo que, según los demandantes, hace que los $USDT congelados sean propiedad bloqueada de un estado patrocinador del terrorismo y, por lo tanto, estén sujetos a ejecución según la ley federal.
La teoría más amplia de Gerstein se está volviendo más clara: si la infraestructura criptográfica puede congelar los activos sancionados, los tribunales pueden eventualmente decidir que esos mismos sistemas pueden usarse para transferirlos a las víctimas que tienen sentencias ejecutables.