Lubin llama a los DAT de Ethereum una "innovación profunda" y los respalda con 30.000 ETH
El cofundador de Ethereum, Joseph Lubin, llama a los Tesoros de Activos Digitales de Ethereum “innovaciones profundas”, respalda los tesoros de $ETH sin apalancamiento y compromete 30,000 $ETH para la recuperación de rsETH mientras presenta la hoja de ruta de seguridad cuántica de Ethereum.
Lubin respalda a las empresas de tesorería de $ETH y al modelo DAT
Según un nuevo informe de The Block, Lubin utilizó un panel en Consensus 2026 para destacar proyectos como Strategy, SharpLink y BitMine (empresas públicas que están acumulando $ETH en sus balances) como "ejemplos positivos" de los bonos del tesoro de activos digitales (DAT) de Ethereum.
Enmarcó a estas empresas como constructoras de “capital permanente a largo plazo” para el ecosistema Ethereum comprando $ETH al contado, apostando y evitando el apalancamiento, operando así más como fondos de capital perpetuos y sin apalancamiento que como vehículos comerciales especulativos.
El propio director ejecutivo de SharpLink ha descrito a la empresa como una “DAT enfocada y disciplinada”, que continuamente recauda capital a través de programas en el mercado para comprar $ETH y luego apostar para componer participaciones, un enfoque que Lubin ha apoyado públicamente como accionista y estratega.
En sus comentarios de consenso, Lubin supuestamente calificó la construcción DAT como una "innovación profunda", porque crea vehículos cotizados cuyo único mandato es convertir el capital social fiduciario en $ETH apostado, institucionalizando efectivamente un modelo de tesorería estándar de $ETH.
Al mismo tiempo, advirtió que los “activos débiles y los DAT imitadores” que carecen de tesorerías transparentes, asumen apalancamiento o persiguen rendimientos distintos del dólar ETH podrían socavar la confianza e introducir riesgos sistémicos, lo que sugiere que no todos los DAT autoproclamados están necesariamente alineados con los intereses a largo plazo de Ethereum.
Para obtener más contexto sobre la entrevista y el artículo de The Block, consulte: Lubin, cofundador de Ethereum, respalda a las empresas de tesorería de $ETH y llama a los DAT una "innovación profunda".
30.000 $ETH para la recuperación de DeFi United y KelpDAO
Lubin también señaló el papel de Consensys y el suyo propio en DeFi United, la coalición multiprotocolo formada para recapitalizar rsETH después del exploit KelpDAO de abril.
Aave y DeFi United revelaron a finales de abril que Consensys y Lubin se habían "unido a DeFi United y proporcionarían hasta 30.000 $ETH" para apoyar la recuperación de rsETH, junto con contribuciones de Aave (25.000 $ETH), Mantle, Lido y otros protocolos importantes.
TRM Labs y Chainalysis estiman que el exploit del puente KelpDAO afectó aproximadamente a 116.500 rsETH (alrededor del 18% de su suministro circulante) después de que los atacantes comprometieran la infraestructura interna y acuñaran garantías sin respaldo, lo que desencadenó un shock crediticio de DeFi más amplio.
Al comprometer un respaldo tan grande de $ETH, Lubin enmarcó a DeFi United como un ejemplo de “colaboración multipartita” que la cultura de Ethereum hace posible: protocolos de primera línea, proveedores de infraestructura y compañías de tesorería que intervienen colectivamente en lugar de esperar a que los tribunales o los reguladores fuercen la restitución.
Puede encontrar cobertura adicional del compromiso aquí: Consensys, Joe Lubin respaldan la recuperación de rsETH con 30.000 $ETH a través de DeFi United.
La hoja de ruta de seguridad cuántica de Ethereum versus el problema de migración de Bitcoin
Lubin también abordó la seguridad a largo plazo, señalando que Ethereum ha "integrado un camino hacia la seguridad cuántica" en su hoja de ruta de escalamiento y criptografía, mientras que Bitcoin tendrá que lidiar con cuestiones de propiedad más complejas a medida que los ataques cuánticos se vuelvan realistas.
Los propios documentos de prueba de futuro de Ethereum.org describen un plan plurianual para pasar de primitivas vulnerables a lo cuántico (como ciertas firmas de curvas elípticas y compromisos KZG) hacia esquemas resistentes a lo cuántico basados en funciones hash (por ejemplo, sistemas de estilo STARK) o problemas de red.
La hoja de ruta se centra en la migración gradual y voluntaria en la capa de ejecución para que los usuarios puedan mover gradualmente fondos a direcciones y métodos de autenticación cuánticos seguros sin divisiones disruptivas de la cadena ni actualizaciones forzadas de los contratos.
Por el contrario, las investigaciones que comparan Ethereum y Bitcoin en cuanto al riesgo cuántico sostienen que, si bien ambos dependen de una criptografía similar en la actualidad, las vías de secuencias de comandos y de actualización más flexibles de Ethereum facilitan la coordinación de la rotación de claves a gran escala y los cambios de protocolo, mientras que el modelo UTXO de Bitcoin y su aversión a las bifurcaciones duras podrían complicar la migración de direcciones heredadas, cuánticamente vulnerables y monedas inactivas.
Un análisis al estilo crypto.news de la hoja de ruta cuántica de Ethereum concluye que estas actualizaciones tienen como objetivo "consolidar a Ethereum como la capa base resistente y descentralizada para el futuro", un marco del que Lubin se hizo eco en Consensus al contrastar el camino de evolución de $ETH con la osificación de Bitcoin.