El escrutinio regulatorio recae sobre los gigantes de los pagos en medio de acusaciones de colusión en el mercado de pagos móviles

La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) está investigando a Mastercard, Visa y PayPal por sospecha de conducta anticompetitiva. La investigación se centra en la financiación y el uso de la billetera digital de PayPal. Las tres empresas se enfrentan a un escrutinio en virtud del Capítulo I de la Ley de Competencia de 1998. Mastercard y Visa también se enfrentan a acusaciones más graves del Capítulo II. La FCA confirmó que no ha llegado a ninguna conclusión y que todavía está reuniendo pruebas en esta etapa. La investigación se desarrolla en dos vías jurídicas distintas. Según el Capítulo I, las tres empresas están siendo examinadas en busca de acuerdos o prácticas que restrinjan o distorsionen la competencia en el Reino Unido. Esta vía cubre la conducta concertada entre empresas que puede limitar la competencia leal en el mercado. Mastercard y Visa enfrentan un escrutinio adicional bajo el Capítulo II de la misma ley. Esta disposición se refiere al abuso de una posición dominante en el mercado. Lleva un listón legal más alto, ya que requiere que el regulador establezca un poder de mercado estructural por parte de las empresas. Como señaló el analista legal y regulatorio Bill Hughes, Mastercard y Visa enfrentan “la acusación adicional y más grave de abuso de una posición dominante en el mercado”. La FCA del Reino Unido está investigando a Mastercard, Visa y PayPal por presunta conducta anticompetitiva en virtud de la Ley de Competencia de 1998, específicamente en relación con la financiación y el uso de la billetera digital de PayPal. La investigación tiene dos vías legales distintas. Según el Capítulo I, todos… - Bill Hughes 🦊 (@BillHughesDC) 15 de mayo de 2026 La pista del Capítulo II sugiere que los reguladores creen que las redes de tarjetas pueden haber utilizado su poder estructural para socavar la competencia en los pagos digitales. La investigación fue iniciada por revelaciones financieras hechas por PayPal Holdings Inc. Esto significa que el asunto surgió a través de un escrutinio rutinario de declaraciones financieras públicas en lugar de a través de una queja externa formal. Ese origen es relevante porque muestra que la FCA está monitoreando activamente las divulgaciones de la industria en busca de preocupaciones competitivas. La FCA se encuentra actualmente en la fase de recopilación de pruebas de la investigación. Aún no se han llegado a conclusiones sobre infracción y no se han presentado cargos formales contra ninguna de las tres empresas en este momento. El regulador podrá proceder a emitir un pliego de cargos si considera provisionalmente que se ha infringido la ley. Esta declaración representaría su conclusión inicial de infracción. Sin embargo, no todas las investigaciones dan lugar a la emisión de un pliego de cargos. Si la FCA sigue adelante con una declaración de objeciones, cada empresa nombrada tendría la oportunidad de responder. Se les permitiría presentar representaciones escritas y presentar argumentos orales antes de que la FCA tome una decisión final. Este proceso garantiza que las empresas tengan una oportunidad justa de impugnar las conclusiones provisionales. La Ley de Competencia de 1998 también permite a la Autoridad de Mercados y Competencia presentar casos paralelos. Los poderes de la FCA en virtud de esta ley son independientes de los utilizados en la aplicación de la Ley de Mercados y Servicios Financieros de 2000. Esta distinción es importante para la forma en que se desarrollan los procedimientos y los plazos en la práctica.