Saylor menciona la razón clave por la que Back no es Satoshi
El renombrado periodista de investigación John Carreyrou nombró al CEO de Blockstream y veterano del cypherpunk, Adam Back, como el esquivo inventor de Bitcoin después de una investigación de 18 meses.
Sin embargo, el fundador de Strategy, Michael Saylor, se apresuró a señalar un error histórico evidente que efectivamente desacredita la teoría.
La investigación de Carreyrou se basa en gran medida en una técnica forense conocida como "estilometría". El análisis estadístico del estilo lingüístico, fraseo y patrones de escritura.
Después de las conocidas publicaciones en el foro de Satoshi y el documento técnico con los escritos históricos de Adam Back, Carreyrou concluyó que los dos son la misma persona.
Sin embargo, Saylor señaló la evidencia más obvia que contradice el informe del Times: Satoshi y Back se comunicaron activamente entre sí.
"La estilometría es interesante, pero no es una prueba", afirmó Saylor. "Los correos electrónicos contemporáneos entre Satoshi y Adam Back sugieren que eran individuos distintos".
En los primeros días del desarrollo de Bitcoin, Satoshi envió un famoso correo electrónico a Back para hablar sobre Hashcash, un sistema de prueba de trabajo que Back inventó en 1997, que Satoshi citó en el documento técnico de Bitcoin. Para que la teoría de Carreyrou fuera cierta, Back habría tenido que falsificar meticulosamente una correspondencia por correo electrónico con su propio alter ego para dejar un rastro falso.
Saylor concluyó su publicación reiterando el único estándar de prueba que la comunidad criptográfica aceptará: "Hasta que alguien firme con las claves de Satoshi, toda teoría es sólo narrativa".
"Un gran objetivo en la espalda de Adam"
Saylor no fue el único que desestimó el informe. El evangelista de Bitcoin, Jameson Lopp, criticó la publicación por poner en peligro a Back basándose en un análisis lingüístico endeble. "A Satoshi Nakamoto no se le puede atrapar con un análisis estilométrico", escribió Lopp. "Qué vergüenza por pintar un objetivo enorme en la espalda de Adam con evidencia tan débil".
Joe Weisenthal de Bloomberg afirma que la estilometría es una herramienta defectuosa para este grupo específico de desarrolladores. "Sin embargo, ni la evidencia ni la conclusión me convencieron al 100%", señaló. "La estilometría es interesante, pero en cuanto al contenido, todos los cypherpunks tenían pensamientos similares sobre la política, la privacidad y la arquitectura de Internet".