El autoproclamado Satoshi acusa a Schwartz de Ripple de proyección de control 'estilo XRP'

El CTO de Ripple, David Schwartz, y Craig Wright, que publicaron recientemente bajo el seudónimo de S. Tominaga, intercambiaron fuertes argumentos sobre X. Wright acusó directamente a Schwartz de intentar proyectar mecanismos de control, que él cree que son característicos de XRP, en sistemas que carecen de gobernanza centralizada, como Bitcoin.

El detonante de la disputa fue la afirmación de Wright de que un protocolo estable no requiere autoridad ni coordinación. David Schwartz llamó a esto “una tontería”, argumentando que mantener el status quo no es la ausencia de acción sino un proceso activo.

Por qué Wright afirma que Schwartz no entiende la descentralización

Según Schwartz, si hay grupos que quieren cambiar el sistema, se les debe impedir activamente que lo hagan, utilizando los mismos mecanismos que de otro modo podrían usarse para implementar cambios.

Wright respondió acusando a Schwartz de parcialidad. Afirmó que Schwartz basa su razonamiento en el modelo Ripple, donde se esperan, coordinan e imponen cambios, y lo presenta incorrectamente como un estándar universal.

Según la posición de Wright, Schwartz está describiendo sistemas en los que ciertos actores controlan de hecho la evolución de las reglas, y está proyectando esta experiencia en protocolos como Bitcoin, que fueron diseñados específicamente para eliminar la posibilidad misma de tal control.

Más tonterías. Para dejar un sistema sin cambios cuando hay quienes desean cambiarlo y cuando tiene un mecanismo que la gente puede utilizar para hacer cumplir las reglas elegidas, se debe impedir que quienes deseen cambiarlo lo hagan.

- David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 12 de abril de 2026

Wright enfatizó que en un sistema fijo, los cambios no están “prohibidos” socialmente, simplemente no son adoptados por participantes independientes, como ha sido el caso durante décadas con el protocolo TCP.

Mientras Schwartz ve la inmutabilidad como resultado de los “supervisores”, Wright insiste en la “inercia natural” del sistema, que no requiere nada para funcionar de manera estable.