El principal ejecutivo de Bittensor expresa su arrepentimiento en medio del caos del mercado mientras la partida de un socio clave provoca una fuerte caída en el valor del token TAO
El cofundador de Bittensor, Jacob Steeves, emitió una disculpa pública el 11 de abril después de que la salida de Covenant AI hiciera bajar drásticamente los precios de $TAO. Covenant AI había operado tres de las subredes de mayor rendimiento de la red, incluido Templar para el entrenamiento de IA de modelos grandes. La firma acusó a Steeves de centralizar el control mediante suspensiones de emisiones y ventas programadas de tokens. Steeves negó las afirmaciones pero reconoció el daño financiero a los titulares de $TAO. Desde entonces, el token se ha estabilizado cerca de los 265 dólares mientras los mineros comunitarios trabajan para reactivar las subredes afectadas. Covenant AI operaba las subredes 3, 39 y 81, que se encontraban entre los nodos más activos y reconocidos de Bittensor. La repentina salida de la empresa dejó a los mineros y a los inversores sin una dirección clara en esas subredes críticas. Su salida marcó uno de los acontecimientos más perturbadores en la historia reciente de Bittensor. Steeves identificó a Samuel Dare, una figura central de Covenant AI, como la fuente del conflicto. Dare supuestamente tomó medidas deliberadas para causar el máximo daño al protocolo y a su comunidad en general. Las acusaciones formuladas contra ambas partes rápidamente llamaron la atención en todo el espacio criptográfico. Los reclamos específicos contra Steeves incluyeron la suspensión de las emisiones de la subred y la realización de ventas de tokens programadas. Estas acciones, argumentó Covenant AI, contradecían el diseño central descentralizado y sin permisos de Bittensor. Steeves rechazó todas las acusaciones y las abordó en múltiples publicaciones en X. La salida provocó una fuerte caída del precio en $TAO, lo que sacudió la confianza entre los tenedores a largo plazo y los mineros activos. Los miembros de la comunidad rápidamente recurrieron al código base de código abierto para evaluar cómo podrían continuar las operaciones de subred. El episodio expuso vulnerabilidades reales en cómo se estructuran actualmente la propiedad y el compromiso de la subred. Steeves se dirigió directamente a los titulares de $TAO y reconoció el daño financiero y emocional causado por la crisis. Describió los acontecimientos como profundamente personales y calificó a Dare como un antiguo colega y amigo de confianza. Su declaración fue sincera y notablemente libre de desviaciones corporativas. https://t.co/IdB9DPr5u0 — const (@const_reborn) 11 de abril de 2026 Steeves escribió que aquellos a quienes más ayuda a veces pueden infligir el mayor daño. Conectó la traición con fallas humanas más amplias que inevitablemente surgen dentro de sistemas abiertos y sin permiso. A pesar de eso, afirmó que no podía arrepentirse de haber construido Bittensor sobre principios de apertura radical. Los mineros de la comunidad actuaron rápidamente y se organizaron para reiniciar las tres subredes suspendidas utilizando código disponible públicamente. Según se informa, ex miembros del equipo de Covenant AI estaban en conversaciones para ayudar a continuar con el trabajo original. La base de código abierto de esas subredes hizo realmente posible una recuperación técnica. Steeves propuso una actualización a nivel de protocolo llamada Locked Stake para cerrar las brechas de responsabilidad en la propiedad de la subred. La característica vincularía el control de subred a $TAO con tiempo bloqueado, haciendo que el compromiso del equipo sea verificable en la cadena. Irónicamente, se dice que fue una de las últimas iniciativas en las que trabajó Dare antes de irse. Según la propuesta, los propietarios de subredes indicarían una convicción a largo plazo durante la duración de su bloqueo de token. Los inversores obtendrían una mayor previsibilidad antes de comprometer capital en la subred de cualquier equipo. Los equipos con períodos de bloqueo más largos competirían efectivamente en base al compromiso, no solo al desempeño técnico. Steeves reconoció que no implementar la actualización antes fue un error genuino de su parte. Sugirió que una adopción más temprana podría haber evitado por completo el colapso actual. Está prevista una discusión comunitaria detallada para la próxima llamada del jueves en Bittensor Discord. La propuesta apunta a uno de los problemas sin resolver más antiguos de las criptomonedas: medir el compromiso del equipo en sistemas abiertos sin depender de contratos legales. Steeves argumentó que la responsabilidad legal es demasiado lenta y corruptible para el ritmo del desarrollo moderno de la IA. Sostuvo que una solución criptográfica es el único camino creíble a seguir para las redes de IA descentralizadas.