Los bancos estadounidenses rechazan el acuerdo sobre la moneda estable de la Ley CLARITY días antes de la votación del Senado
El lobby bancario estadounidense está organizando una campaña de último momento para detener la Ley CLARITY apenas unos días antes de la reunión prevista por el Comité Bancario del Senado para el 14 de mayo.
La Asociación de Banqueros Estadounidenses, el Instituto de Política Bancaria, la Asociación de Banqueros de Consumidores, el Foro de Servicios Financieros y los Banqueros Comunitarios Independientes de Estados Unidos emitieron una declaración conjunta esta semana rechazando el lenguaje de compromiso sobre el rendimiento de la moneda estable redactado por los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks. La coalición dijo que el lenguaje propuesto no cumple con sus objetivos políticos y deja lagunas peligrosas que podrían desencadenar una fuga de depósitos de los bancos tradicionales.
Los grupos bancarios argumentan que la Sección 404 de la Ley CLARITY todavía permite que las plataformas criptográficas ofrezcan recompensas vinculadas a los saldos de las cuentas y al tiempo durante el cual los usuarios mantienen los activos, lo que, según ellos, equivale a ofrecer intereses de depósito con un nombre diferente. "La investigación demuestra que las monedas estables que generan rendimiento podrían reducir todos los préstamos para consumidores, pequeñas empresas y granjas en una quinta parte o más", dijo la coalición en su declaración conjunta, y agregó que es "imperativo que el Congreso haga esto bien".
Lummis y Tillis retroceden
La respuesta de los patrocinadores del proyecto de ley fue inmediata. La senadora Cynthia Lummis, que preside el Subcomité Bancario del Senado sobre Activos Digitales, publicó en X que el texto bipartidista finalizado "es la culminación de meses de arduo trabajo para lograr un compromiso sobre el rendimiento con el que todos podamos vivir". El senador Tillis, coautor del acuerdo, fue más tajante en su respuesta, advirtiendo que ciertas facciones dentro de las finanzas tradicionales pueden simplemente oponerse a cualquier versión de la Ley CLARITY y están utilizando el debate sobre el rendimiento de las monedas estables como un mecanismo para detener la legislación indefinidamente.
La frase final de Tillis en su defensa pública dejó poco lugar a la ambigüedad: “Es posible que algunos en la industria bancaria no quieran que suceda ninguna de estas cosas, y respetuosamente aceptamos no estar de acuerdo”. La defensa pública sincronizada de Lummis y Tillis indica que la coalición bipartidista detrás del compromiso se mantiene firme a medida que se estrecha la ventana de margen.
La Ley CLARITY fue aprobada por la Cámara por 294 a 134 en julio de 2025 y fue aprobada por el Comité de Agricultura del Senado en enero de 2026, pero se ha estancado repetidamente en el Comité Bancario del Senado por la disputa sobre el rendimiento de las monedas estables. Como informó crypto.news, senadores como Cynthia Lummis y Bernie Moreno han dicho que un fracaso antes del receso del Día de los Caídos del 21 de mayo podría retrasar la próxima ventana viable hasta 2030.
¿Qué viene después?
El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, confirmó la audiencia de margen para el 14 de mayo a las 10:30 am. La Casa Blanca ha fijado como objetivo el 4 de julio para su aprobación, y el asesor en criptomonedas Patrick Witt describe el acuerdo de rendimiento de la moneda estable como cerrado. El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, dijo en Consensus Miami 2026 esta semana que la semana pasada representó un “gran cambio positivo” en el impulso del Senado.
El jefe de investigación de Galaxy Digital, Alex Thorn, ha estimado las probabilidades de aprobación del proyecto de ley en aproximadamente 50-50, mientras que los mercados de predicción sitúan actualmente la cifra por encima del 60%. Una encuesta de HarrisX publicada esta semana encontró que el 52% de los votantes estadounidenses registrados apoyan la Ley CLARITY, y el 47% dice que considerarían respaldar a un candidato fuera de su partido preferido si ese candidato apoyara la legislación y el suyo no.
Para que el proyecto de ley llegue al escritorio del presidente, debe superar el margen del Comité Bancario del Senado, superar un umbral mínimo de 60 votos, conciliarse con la versión del Comité de Agricultura del Senado y luego conciliarse con el texto aprobado por la Cámara. Cada uno de esos pasos conlleva su propio riesgo de fracaso.