Analyste de Charles Hoskinson : la victoire de Ripple à la SEC a donné à la crypto la clarté juridique dont vous bénéficiez désormais

Lorsque Charles Hoskinson et d’autres acteurs du secteur de la cryptographie parlent aujourd’hui d’opérer avec une réglementation claire, un nom obtient rarement le crédit qu’il mérite : Ripple.

C’est l’argument avancé par l’analyste Bradley Kimes dans un podcast récent, et il commence à se faire sentir à mesure que de nouveaux fonds affluent vers la cryptographie et pose la question évidente : comment en sommes-nous arrivés là ?

Le combat que la plupart des gens ont déjà oublié

L’affaire SEC contre Ripple ne s’est pas terminée tranquillement. Cela a pris fin après des années de litige, et Ripple a dépensé entre 150 et 200 millions de dollars pour défendre sa position. Brad Garlinghouse et Chris Larsen auraient pu partir plus tôt. Un règlement était disponible. Ils ont choisi de ne pas le prendre.

"Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen auraient pu se sortir de cette affaire beaucoup plus tôt s'ils s'étaient juste inquiétés pour eux-mêmes", a déclaré Kimes. "Ils auraient pu s'en sortir libres et clairs. Ils ont choisi de rester plus longtemps pour lutter pour l'amélioration de l'espace tout entier."

Ce combat a produit quelque chose qu'aucun autre projet de cryptographie n'a produit : une position juridique testée par les tribunaux sur la classification des jetons, gagnée par le biais d'un litige plutôt que par le lobbying. La clarté qui a suivi n’est pas apparue par hasard. Quelqu’un l’a payé.

13 000 milliards de dollars en attente d’un basculement

Kimes considère le marché actuel comme un modèle d’attente. L’argent institutionnel est présent mais pas pleinement déployé. Il reste, selon ses termes, « à l’écart » en attendant que la loi sur la clarté soit adoptée par le Sénat avant de s’engager plus profondément dans les projets et les infrastructures auxquels il croit déjà.

Les chiffres qu’il évoque sont significatifs. Environ 13 000 milliards de dollars de volume de transactions annuel lié aux opérations de GTreasury, auxquels s’ajoutent des flux supplémentaires de plusieurs milliards de dollars via Ripple Prime, anciennement Hidden Road. Rien de tout cela, dit-il, ne fonctionne actuellement sur des rails blockchain.

"C'est un interrupteur d'éclairage de 13 000 milliards de dollars qui n'attend que d'être utilisé."

Il fait valoir qu’une fois la clarté réglementaire obtenue, ces flux ne migrent pas progressivement. Ils bougent vite. Les entreprises sont déjà assises sur les annonces préparées et les lancements de produits, les doigts sur le bouton de communiqué de presse, attendant que le cadre soit confirmé.

Pourquoi Ripple est déjà dans la pièce

Ce qui distingue Ripple de la plupart des projets qui bénéficieront du Clarity Act, selon Kimes, c'est que Ripple n'attend pas d'être admis. Il est déjà dans des conversations financières réglementées, déjà au-delà des obstacles de classification que d'autres sont encore en train de franchir, et déjà connecté à l'infrastructure institutionnelle qui devra bouger en premier.

Selon lui, la désignation de produit de base du XRP supprime les contraintes qui créaient auparavant une incertitude autour des détentions de jetons et de la participation institutionnelle. Les bases juridiques sont faites. Le travail de base réglementaire est presque terminé. Ce qui reste, c'est le moment où l'interrupteur bascule.