L'innovateur Blockchain Phantom est en tête du classement des bénéfices, dépassant le cap des 20 millions de dollars dans le cadre de l'initiative des développeurs

Table des matières Phantom est devenu le principal constructeur du programme de création d'Hyperliquide, générant plus de 20,6 millions de dollars de revenus cumulés. Les données de CoinGecko montrent que le portefeuille représente 31,8 % des revenus totaux des 10 principaux constructeurs. Based s'est classé deuxième avec 15,1 millions de dollars, tandis que MetaMask s'est classé quatrième malgré la facturation des frais de constructeur les plus élevés de 0,1 %. Ensemble, ces plateformes reflètent la manière dont les canaux de distribution remodèlent le trading décentralisé de produits dérivés. Les 20 630 022 $ de revenus cumulés de Phantom le placent bien devant son concurrent le plus proche. Le portefeuille a traité un volume total de 39,4 milliards de dollars et a servi 137 496 utilisateurs depuis son adhésion au programme. Ses frais de constructeur de 0,05 % ont généré en moyenne 150 $ de revenus par utilisateur. Cette base d’utilisateurs est plus de trois fois supérieure aux 42 579 utilisateurs de Based. Based s'est classé deuxième avec 15 056 894 $ de revenus totaux malgré un volume de traitement supérieur à celui de Phantom. Il a traité 44 milliards de dollars, contre 39,4 milliards de dollars pour Phantom sur la même période. Phantom gagne plus de 20,6 millions de dollars grâce au programme Hyperliquid Builder. Les données de CoinGecko montrent que Phantom a généré plus de 20,6 millions de dollars de revenus cumulés en tant que plus grand constructeur d'Hyperliquide, représentant 31,8 % des revenus totaux des 10 principaux constructeurs. Based s'est classé deuxième avec… pic.twitter.com/mfElMoRtlA — Wu Blockchain (@WuBlockchain) 31 mai 2026 Cependant, Based ne facture que 0,025 %, soit la moitié du taux de frais de Phantom. Ce taux inférieur explique l’écart de revenus malgré le volume plus élevé. Ensemble, Phantom et Based représentent 54,8 % de tous les revenus combinés des 10 principaux constructeurs. PVP s'est classé troisième avec 7 946 185 $, en activité depuis juin 2024. Son entrée précoce dans le programme lui a donné un avantage cumulatif sur les nouveaux participants. Les 676 jours d’activité de PVP sont les plus longs parmi les 10 meilleurs constructeurs. MetaMask s'est classé quatrième avec 6 510 547 $ de revenus provenant de 43 761 utilisateurs. Il facture 0,1%, ce qui représente les frais de construction les plus élevés du top 10. Malgré cela, les utilisateurs ont continué à négocier via l'interface familière de MetaMask. La plateforme a traité un volume total de 7,46 milliards de dollars au cours de la période suivie. Insilico s'est classé cinquième avec 3 306 853 $ de revenus provenant de seulement 2 962 utilisateurs. Son revenu moyen par utilisateur a atteint 1 116 $, soit plus du double de la moyenne du top 10 de 437 $. La plateforme ne facture que 0,01 % mais attire les traders algorithmiques et haute fréquence. Ces traders déplacent des positions par compte nettement plus importantes que les participants de détail. Axiom s'est classé septième et a traité 22,1 milliards de dollars en volume, l'un des plus élevés du groupe. Pourtant, il n'a gagné que 2 270 689 $ en raison de ses frais de constructeur de 0,01 %. Son revenu moyen par utilisateur s'élevait à seulement 68 $. Les frais peu élevés ont attiré du volume mais ont considérablement comprimé les bénéfices globaux. Mass s'est classé dixième avec 1 381 482 $ de revenus provenant de 1 033 utilisateurs. Sa moyenne de 1 337 $ par utilisateur est la plus élevée parmi les 10 principaux constructeurs. La plateforme facture des frais de 0,055 % et dessert un public restreint mais de grande valeur. Dreamcash, classé neuvième, a généré 1 695 465 $ malgré des frais de construction de 0 %.