La CFTC poursuit New York pour avoir tenté d'appliquer les lois sur les jeux de hasard aux marchés de prédiction

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a intenté une action en justice contre New York pour empêcher l'État d'appliquer ses lois sur les jeux de hasard aux plateformes de marché de prédiction réglementées par le gouvernement fédéral, intensifiant ainsi un conflit croissant sur la question de savoir qui a le pouvoir de superviser ces produits.

Dans une plainte déposée auprès du tribunal de district américain du district sud de New York, la CFTC a fait valoir que la loi fédérale lui confère une autorité exclusive sur ces marchés, demandant au tribunal un jugement déclaratoire et une injonction permanente contre les mesures coercitives de New York.

"Les bourses enregistrées auprès de la CFTC ont fait face à une vague de poursuites judiciaires visant à limiter l'accès des Américains aux contrats événementiels et à saper la compétence réglementaire unique de la CFTC sur les marchés de prédiction", a déclaré le président de la CFTC, Michael Selig.

Plus tôt cette semaine, New York a intenté des poursuites contre Coinbase et Gemini, affirmant que leurs offres violaient les règles de jeu de l'État. L’État avait également précédemment ciblé Kalshi, lui ordonnant de suspendre une partie de ses contrats liés au sport.

Les États déclarent que la loi fédérale ne légalise pas les paris sportifs

Vendredi, une coalition de 37 États et Washington, D.C. ont déposé un mémoire d'amicus soutenant le Massachusetts dans son procès contre Kalshi, exhortant le plus haut tribunal du Massachusetts à rejeter l'argument de Kalshi selon lequel la loi fédérale lui permet d'offrir des paris sportifs dans tout le pays sans suivre les règles de l'État.

Kalshi affirme que ses produits de paris sont des « swaps » réglementés par une agence fédérale en vertu d'une loi financière de 2010. Les États affirment que la loi n’a jamais eu pour but de légaliser ou de contrôler les paris sportifs et qu’elle ne prévaut pas clairement sur l’autorité de l’État, qui a historiquement régi les jeux de hasard.

37 États soutiennent le Massachusetts dans un mémoire d’amicus. Source : gouvernement de New York

37 États soutiennent le Massachusetts dans un mémoire d’amicus. Source : gouvernement de New York

Les États soutiennent également que la suppression de la surveillance étatique affaiblirait les protections. Les lois des États traitent actuellement des licences, des limites d'âge, de la prévention de la fraude et de la dépendance au jeu, qui sont des domaines non couverts par la réglementation financière fédérale.

Les États intensifient leur répression contre les marchés de prédiction

Les responsables de l’État ont adopté une position plus agressive à l’égard des marchés de prédiction ces derniers mois, en envoyant des lettres de cessation et d’abstention et en intentant des poursuites judiciaires contre les entreprises proposant des contrats de prédiction.

Des États comme l’Arizona, le Connecticut et l’Illinois cherchent à appliquer les lois sur les jeux de hasard contre les plateformes de pronostics. Plus tôt ce mois-ci, un juge du Nevada a prolongé une interdiction empêchant Kalshi de proposer des contrats basés sur des événements dans l'État, se rangeant du côté des régulateurs qui soutiennent que les produits constituent des jeux de hasard sans licence.