Les chances du CLARITY Act augmentent à 68% alors que le changement de pouvoir à Washington obscurcit l'avenir de la cryptographie

La probabilité que la loi CLARITY devienne une loi a grimpé à environ 68 %, reflétant la confiance croissante dans le fait que les États-Unis pourraient enfin mettre en place des règles plus claires sur la cryptographie.

Mais cet optimisme s’accompagne d’une mise en garde : des changements politiques à Washington, en particulier quel que soit le parti qui contrôle le Sénat, pourraient encore prolonger la situation, voire faire échouer le projet de loi.

La législation, conçue pour créer un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques, a gagné du terrain après des mois de négociations au Sénat bloquées.

Le sentiment du marché s'est amélioré à la suite d'une série de compromis sur les principaux points de friction, en particulier en ce qui concerne les règles relatives aux pièces stables et la compétence réglementaire entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

L’urgence de faire avancer la loi CLARITY s’est accrue, compte tenu d’un éventuel changement de pouvoir au Sénat américain. Alex Thorn a déclaré que la course au contrôle du Sénat est très serrée et que cela pourrait avoir un impact direct sur la réglementation de la cryptographie.

L'une des plus grandes agences chargées d'élaborer la législation financière, la Commission sénatoriale des banques, peut être présidée par des démocrates ou des républicains, selon le déroulement des élections, a-t-il déclaré. Si les démocrates prennent le contrôle, plusieurs hommes politiques pourraient présider la commission, dont Sherrod Brown ou Elizabeth Warren.

C’est crucial car Warren critique depuis longtemps les crypto-monnaies. Les analystes affirment que si elle prend le contrôle, la loi CLARITY pourrait passer au second plan ou se heurter à une forte résistance. Dans l’état actuel des choses, les marchés de prédiction tels que Polymarket concluent que la course au Sénat est proche de 50-50.

C’est précisément cette incertitude qui pousse certains législateurs à faire pression pour que le projet de loi soit avancé rapidement. Parmi ceux qui plaident en faveur d'une action figure le sénateur républicain Thom Tillis, qui affirme que le projet de loi devrait être envoyé pour révision dès le retour du Congrès après ses vacances de mai.

Pourquoi le risque d’approbation augmente-t-il ?

Toutefois, compte tenu des risques politiques, la confiance dans la loi CLARITY s’est renforcée. Une récente hausse (environ 68 %) des cotes d'approbation s'est établie à environ 63 % à 65 % sur Polymarket. C’est la lecture la plus élevée depuis des semaines.

L'une des principales raisons de cette augmentation est l'avancement au sein du comité sénatorial des banques, présidé par Tim Scott. Il vient de dire que le projet de loi avait atteint ce que les législateurs appellent la « zone rouge », une étape d’examen critique appelée balisage.

Cette étape devrait avoir lieu d’ici mai 2026. Une autre avancée majeure concerne un compromis sur les règles du stablecoin, et en particulier sur la manière dont les rendements (rendements) de ces actifs numériques doivent être gérés.

Cette question avait auparavant ralenti les négociations. Les législateurs ont trouvé un terrain d’entente et ont commencé à combler certaines des lacunes qui avaient entravé les progrès. L'accord s'aligne également sur les initiatives précédentes, notamment la loi GENIUS, visant à créer un cadre plus harmonisé pour la réglementation des actifs numériques.

Et si Washington changeait de cap ?

La grande question est désormais de savoir si les changements politiques vont inverser la tendance. La loi CLARITY progresse déjà avec le soutien des deux partis et a été adoptée par la Chambre des représentants, montrant ainsi son élan.

Mais le Sénat est plus divisé, principalement sur la manière de réglementer étroitement la cryptographie. Si les Républicains conservent suffisamment d’influence, leurs partisans affirment que le projet de loi pourrait être adopté plus facilement. Le sénateur Tim Scott cherche apparemment le soutien des républicains avant d'engager les démocrates dans de nouvelles négociations.

Mais si les démocrates arrivent au pouvoir, en particulier si le gouvernement se montre plus prudent sur les crypto-monnaies, les choses pourraient ralentir considérablement.

Dans ce scénario, même un projet de loi très dynamique pourrait être retardé ou réécrit. La loi CLARITY est importante car elle aiderait à réglementer les crypto-monnaies aux États-Unis, un objectif recherché par l’industrie depuis de nombreuses années.

Actuellement, les entreprises ont du mal à comprendre si elles sont soumises au droit des valeurs mobilières, au droit des matières premières ou à une autre législation.

Une loi CLARITY fonctionnelle pourrait établir des règles plus claires, facilitant ainsi les affaires avec la cryptographie et une meilleure compréhension des risques par les utilisateurs. Cela permet également aux États-Unis de rester plus compétitifs alors que d’autres régions du monde font progresser leurs propres réglementations en matière de cryptographie.