Les institutions financières intensifient la bataille pour le contrôle des taux d’intérêt lucratifs et stables alors qu’une décision législative cruciale se profile
L’American Bankers Association (ABA) mène une campagne de lobbying agressive contre certaines parties de la loi sénatoriale sur la clarté du marché des actifs numériques avant une révision prévue par le comité bancaire jeudi, avertissant les législateurs que les dispositions stables du projet de loi mis à jour pourraient encore saper les dépôts bancaires et affaiblir la stabilité financière.
Dans un appel aux armes diffusé aux dirigeants des banques dans tout le pays, l'ABA a demandé ce week-end aux banques et à leurs employés de contacter immédiatement les sénateurs pour faire pression en faveur de restrictions plus strictes sur les pièces stables de paiement dans le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie. Le groupe a déclaré que la dernière version de la législation – après des mois de lobbying, de réunions et de contributions des banques – laisse toujours la possibilité aux sociétés de cryptographie d'offrir des récompenses de type intérêt qui pourraient encourager les consommateurs à retirer de l'argent des comptes bancaires traditionnels.
La commission sénatoriale des banques devrait publier un texte législatif mis à jour dès lundi, les commentaires et les amendements des législateurs étant susceptibles d’émerger mardi avant le vote de la commission de jeudi sur la loi sur la clarté.
"Nous avons besoin de votre aide pour faire passer ce message avant que les sénateurs n'envisagent cette législation", a déclaré le président de l'ABA, Rob Nichols, dans la demande.
La campagne de l’ABA fait suite à une lettre conjointe envoyée la semaine dernière avec d’autres associations professionnelles du secteur bancaire, décrivant les modifications proposées au projet de loi. Les groupes ont fait valoir que les législateurs devaient combler ce qu’ils décrivent comme une lacune autour du rendement stable des pièces avant de faire avancer la législation.
Le différend est devenu l’une des batailles déterminantes du débat sur la politique cryptographique à Washington. Les dirigeants de banques et les groupes commerciaux ont fait valoir que les pièces stables productives de rendement pourraient servir de substituts aux dépôts assurés, drainant les fonds sur lesquels les banques comptent pour accorder des hypothèques, des prêts commerciaux et d’autres formes de crédit.
Les partisans des pièces stables, y compris de nombreuses sociétés de cryptographie et sociétés de technologie financière, affirment que les produits offrent aux consommateurs des paiements plus rapides et de nouvelles façons de transférer de l'argent en ligne. Les critiques du secteur de la cryptographie affirment que les banques tentent de préserver leur domination en limitant la concurrence entre les produits en dollars numériques pour les utilisateurs.
"Le cartel bancaire est en pleine panique", a déclaré le sénateur américain Bernie Moreno, un républicain de l'Ohio résolument pro-crypto, sur le site de médias sociaux X.
La lutte avait auparavant retardé les progrès législatifs et les législateurs ont finalement négocié un compromis qui interdirait le rendement stable des pièces ressemblant à des intérêts de dépôt tout en autorisant des programmes de récompenses basés sur l'activité similaires aux points de carte de crédit. Même après ces changements, les grands groupes bancaires ont continué à faire pression sur le Congrès pour qu’il impose des garde-fous plus stricts.
Alors que le Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche avait publié une analyse sur les pièces stables suggérant que leur déploiement n'endommagerait pas le système bancaire, les économistes de l'ABA ont répondu avec leur propre étude en avril. Le groupe bancaire a fait valoir que l’administration s’était concentrée sur la mauvaise question politique en analysant les effets de l’interdiction du rendement stable des pièces plutôt que les conséquences de son autorisation. Selon l'ABA, autoriser les pièces stables à rendement pourrait rapidement faire passer le marché d'environ 300 milliards de dollars aujourd'hui à 2 000 milliards de dollars, augmentant ainsi la pression sur le financement bancaire.
Plus les négociations s'éternisent, préviennent les législateurs et les acteurs de l'industrie, plus il pourrait devenir difficile de faire adopter une législation complète sur la cryptographie au Sénat et sur le terrain pour un vote final. Il reste environ 10 semaines de temps de parole au Sénat avant les élections de mi-mandat, selon le calendrier sénatorial actuel, et il existe de nombreux intérêts concurrents pour cette bande législative.
MISE À JOUR (11 mai 2026, 14 h 55 UTC) : ajoute la réponse du sénateur Bernie Moreno.