Hoskinson prévient que Cardano risque de perdre son identité de pièce scientifique
Charles Hoskinson a averti que le rejet d’une proposition de financement majeure pourrait affaiblir les fondements scientifiques qui définissent Cardano depuis plus d’une décennie.
Ses remarques ont fait surface lors d'un débat communautaire sur la gouvernance décentralisée après que certains représentants délégués japonais (dReps) ont voté contre une proposition de recherche clé soumise par Input Output Global (IOG).
Points clés
Charles Hoskinson a averti que le rejet d’une proposition majeure de financement de la recherche pourrait affaiblir les fondements scientifiques de Cardano.
Le fondateur de Cardano a révélé que les représentants délégués japonais avaient voté contre une proposition de recherche soumise par Input Output.
La proposition contestée est intitulée « Cardano Vision 2026 : Human Centered, Scalable, Post Quantum Secure – IO Research ».
Actuellement, plus de 82 % des voix s’opposent à la proposition, tandis que seulement 17,68 % la soutiennent avant la date limite du 8 juin 2026.
Les dReps japonais votent contre la proposition de recherche d'IOG
La controverse a commencé lorsque Hoskinson a révélé que plusieurs représentants délégués japonais (dReps) avaient voté contre une proposition liée aux initiatives de recherche scientifique de Cardano.
Par conséquent, il a averti que le fait de ne pas approuver la proposition pourrait entraîner la fermeture du laboratoire de recherche de Cardano et déclencher le départ de ses scientifiques.
En réponse, Tony, membre de la communauté Cardano, a reconnu l'importance du financement de la recherche. Cependant, il a fait valoir que la gouvernance décentralisée permet naturellement des résultats qui peuvent entrer en conflit avec les préférences de Hoskinson. De plus, il a suggéré que la gouvernance du dRep en est encore à ses débuts et que les désaccords font partie du processus de maturation.
Hoskinson défend l'identité scientifique de Cardano
En réponse, Hoskinson a rejeté les affirmations selon lesquelles le problème tournait autour de ses intérêts personnels. Au lieu de cela, il a présenté le débat comme une lutte plus large visant à préserver l’identité de Cardano en tant que réseau blockchain axé sur la recherche.
En outre, il a souligné que Cardano a acquis sa réputation de « pièce scientifique » de l’industrie de la cryptographie grâce à plus d’une décennie de développement et des centaines de millions de dollars investis dans des recherches évaluées par des pairs et dans la rigueur académique. Par conséquent, il a fait valoir que l’écosystème ne devrait pas abandonner cet engagement en rejetant la proposition de recherche d’IOG.
Proposition de recherche d’IOG
Le débat a éclaté quelques semaines après que la division de recherche d’IOG a soumis une proposition intitulée « Cardano Vision 2026 : Human Centered, Scalable, Post Quantum Secure – IO Research ».
Selon la proposition, l'initiative cherche à financer la recherche, les prototypes, les spécifications techniques et les travaux connexes axés sur l'évolutivité, la cryptographie, la sécurité post-quantique, la conception centrée sur l'humain et d'autres technologies fondamentales pour Cardano.
Au moment de la rédaction de cet article, la proposition continue de se heurter à une forte opposition. Actuellement, 82,2 % des électeurs sont opposés à la proposition, tandis que seulement 17,68 % la soutiennent. Le vote devrait se terminer le 8 juin 2026.
Proposition de recherche IO
Pendant ce temps, la recherche scientifique est restée au cœur de la marque Cardano depuis le lancement du réseau. Contrairement à de nombreux projets blockchain concurrents, Cardano a bâti sa réputation autour de recherches évaluées par des pairs, de vérification formelle et de pratiques de développement fondées sur des bases académiques. En conséquence, les partisans décrivent souvent l’approche du réseau comme plus lente mais finalement plus sûre et plus durable.
Alors que plusieurs dReps japonais votent contre la proposition de recherche d’IOG, Hoskinson estime que l’écosystème risque d’affaiblir la caractéristique même qui distingue Cardano des plateformes blockchain rivales.