Une querelle interne a des conséquences alors que le soutien d'un milliardaire au pionnier de l'intelligence artificielle se retire en raison d'une lutte pour le pouvoir.

Sam Altman, PDG d'OpenAI, a comparu mardi devant un tribunal fédéral pour se défendre contre les affirmations d'Elon Musk selon lesquelles lui et ses collègues dirigeants auraient porté atteinte aux principes fondamentaux à but non lucratif d'OpenAI. 🚨 Sous serment devant le Sénat américain, mai 2023 : Altman : « Je n'ai aucune participation dans OpenAI. » Aujourd'hui à la barre du tribunal fédéral : l'avocat de Musk : « Étiez-vous sous serment lors de cette audience ? » Altman : « Oui. » L'avocat de Musk : « Et vous n'avez pas révélé au Sénat que vous étiez intéressé par OpenAI… pic.twitter.com/cH1g9h90wZ — NIK (@ns123abc) 12 mai 2026 Au cours de son témoignage d'environ quatre heures au palais de justice fédéral d'Oakland, en Californie, Altman a présenté un contre-récit clair : plutôt que de se voir retirer son effort caritatif, Musk a choisi de se retirer du projet. mort", a déclaré Altman lors de son témoignage. La procédure judiciaire découle d'une plainte déposée en 2024 par Musk contre OpenAI, Altman et Greg Brockman, président d'OpenAI. Musk allègue que ce trio a détourné l'organisation de son cadre initial à but non lucratif. De plus, il affirme que ses environ 38 millions de dollars de contributions ont été redirigés vers des entreprises commerciales sans son consentement. Altman a nié avoir pris des engagements envers Musk concernant le maintien du statut à but non lucratif d'OpenAI. Il a caractérisé leur relation comme étant marquée par des désaccords fondamentaux sur la stratégie. direction, conduisant finalement à la perte totale de confiance de Musk dans l’organisation. Pour étayer son récit, Altman a fait référence à un e-mail de Musk de décembre 2018 déclarant : « Mon évaluation de la probabilité qu’OpenAI soit pertinent pour DeepMind/Google sans un changement radical dans l’exécution et les ressources est de 0 %. Pas 1 %. Altman a souligné que ces mots étaient « gravés dans ma mémoire ». Une partie importante de la comparution d’Altman devant le tribunal s’est concentrée sur l’insistance de Musk à obtenir une participation majoritaire dans toute itération à but lucratif d’OpenAI. Selon Altman, Musk a exigé une autorité de contrôle tout en ne faisant que de vagues références à une éventuelle réduction de sa participation à l’avenir. Altman a exprimé son scepticisme quant à cette situation. "Je pense qu'il voulait avoir un contrôle à long terme", a-t-il déclaré au tribunal. Il a raconté ce qu’il a qualifié d’échange « ébouriffant ». Lorsque ses collègues cofondateurs se sont demandé ce qu'il adviendrait d'OpenAI si Musk décédait tout en gardant le contrôle, Musk aurait répondu avec désinvolture, suggérant que ses enfants pourraient potentiellement hériter de sa participation. Altman a souligné que le principe fondateur d’OpenAI consistait à empêcher tout individu de contrôler l’intelligence artificielle générale. Cela a rendu les exigences de Musk en matière de propriété fondamentalement incompatibles avec les valeurs de l’organisation. Au cours des négociations, Musk a lancé l’idée de combiner OpenAI avec Tesla. Altman a refusé, arguant que l’identité de Tesla en tant que constructeur automobile la rendait impropre à la réalisation des objectifs d’OpenAI. Musk a officiellement quitté le conseil d’administration d’OpenAI en février 2018. Altman a témoigné que les réactions du personnel étaient mitigées, certains ressentant un « regain de moral », tandis que d’autres craignaient que Musk ne poursuive sa « vengeance ». Steven Molo, représentant Musk, a eu recours au contre-interrogatoire pour mettre en doute la fiabilité d’Altman. Son questionnement commença sans détour : « Êtes-vous totalement digne de confiance ? Altman a d'abord répondu «Je le crois», avant de modifier sa réponse par un oui sans réserve. Molo a souligné les accusations antérieures d’anciens associés, dont Dario Amodei, fondateur d’Anthropic, et a cité le témoignage de lundi d’Ilya Sutskever, ancien scientifique en chef d’OpenAI. Sutskever a affirmé avoir documenté ce qu'il a qualifié de cas récurrents de malhonnêteté de la part d'Altman. Altman a également évoqué son éviction temporaire en 2023 du poste de PDG. Il a décrit l’expérience comme une « trahison incroyable » et a noté que les membres du conseil d’administration ont offert une justification minime au-delà de prétendre qu’il n’avait pas été ouvert à leur égard. «J'y avais consacré les dernières années de ma vie», a témoigné Altman. "Je le voyais sur le point d'être détruit." OpenAI est actuellement valorisé à plus de 850 milliards de dollars selon les investisseurs du marché privé. Le procès de Musk vise à la destitution d’Altman et de Brockman, ainsi qu’à la réorientation de plus de 130 milliards de dollars vers la fondation à but non lucratif d’OpenAI. Les arguments finaux sont prévus pour jeudi. Le jury rendra un avis consultatif, l'autorité finale revenant à la juge Yvonne Gonzalez Rogers. Découvrez les actions les plus performantes dans les domaines de l'IA, de la cryptographie et de la technologie grâce à une analyse d'experts.