L'avocat derrière la lutte contre la saisie de crypto d'Arbitrum cible désormais Tether pour 344 millions de dollars
Les victimes du terrorisme parrainé par l'Iran demandent à un juge fédéral de Manhattan d'ordonner à Tether de remettre plus de 344 millions de dollars en USDT gelés, marquant la dernière tentative de l'avocat Charles Gerstein de recueillir des jugements terroristes vieux de plusieurs décennies via des rails cryptographiques.
Le dossier, soumis jeudi dans le district sud de New York, vise à forcer Tether à transférer les pièces stables qu'il a gelées après que l'OFAC a désigné deux adresses de portefeuille Tron comme appartenant au Corps des Gardiens de la révolution islamique d'Iran.
Les plaignants, qui détiennent des milliards de dollars de jugements de tribunaux américains impayés liés au terrorisme soutenu par l'Iran, demandent au tribunal d'ordonner à Tether de restituer 344 149 759 $USDT détenus aux adresses bloquées en gelant les jetons et en réémettant un montant équivalent dans un portefeuille contrôlé par leur avocat.
Parmi les créanciers judiciaires figurent des victimes et des familles qui réclament des indemnités de terrorisme impayées depuis longtemps contre l'Iran, notamment des survivants de l'attentat suicide du Hamas à Jérusalem en 1997.
Contrairement au Bitcoin ou à l'Ether, qui ne peuvent généralement pas être modifiés unilatéralement par un émetteur central, $USDT comprend des contrôles administratifs qui permettent à Tether de geler les portefeuilles, de mettre les adresses sur liste noire et, dans certains cas, de remettre à zéro les soldes et de réémettre des jetons ailleurs.
Le dossier de Gerstein fait valoir que, parce que Tether a déjà immobilisé les fonds en réponse aux sanctions de l'OFAC, la société est tout à fait capable de les transférer aux créanciers judiciaires.
Ce dernier dépôt étend une stratégie juridique que Gerstein a déjà déployée dans la lutte contre l'Arbitrum liée à la Corée du Nord concernant les fonds gelés liés au piratage de KelpDAO et dans un litige distinct contre le protocole de confidentialité Railgun DAO, ciblant les plates-formes cryptographiques qui peuvent geler, contrôler ou rediriger les actifs numériques comme sources potentielles pour exécuter les jugements impayés de son client.
Le cadre juridique est également plus clair que dans l’affaire Arbitrum liée à la Corée du Nord, où la propriété des revenus de l’exploitation reste contestée.
Dans ce différend, Gerstein a fait valoir que l'éther gelé après l'exploitation de l'éther réinvesti lié à Lazarus (rsETH) – une version symbolique de l'éther porteur de rendement – constituait une propriété nord-coréenne parce que les pirates contrôlaient brièvement les actifs. Aave a rétorqué que les fonds volés ne sont jamais légalement devenus la propriété des attaquants, créant ainsi une lutte compliquée contre le vol, la fraude et le transfert de titres.
Ici, la question de la propriété est plus simple. L'OFAC a déjà désigné les portefeuilles Tron comme appartenant au CGRI, ce qui, selon les plaignants, rend les $USDT bloqués, propriété d'un État parrain du terrorisme et donc soumis à une exécution en vertu de la loi fédérale.
La théorie plus large de Gerstein devient plus claire : si l’infrastructure cryptographique peut geler les actifs sanctionnés, les tribunaux pourraient éventuellement décider que ces mêmes systèmes peuvent être utilisés pour les transférer aux victimes détenant des jugements exécutoires.