Le calendrier législatif laisse peu de place à la réglementation du Stablecoin cette semaine, selon le sénateur Tillis

Les projets visant à publier une version révisée du rendement des pièces stables dans la loi sur la clarté ont été retardés, prolongeant l'incertitude autour de l'une des dispositions les plus controversées du projet de loi.

Selon un rapport de Politico, le sénateur Thom Tillis a déclaré qu'il est peu probable que le projet mis à jour soit rendu public cette semaine, car les législateurs attendent des éclaircissements sur le calendrier de la prochaine majoration du comité sénatorial des banques avant de procéder à sa publication.

Pendant ce temps, une source proche des discussions a déclaré à The Block que les équipes législatives tenaient toujours des réunions avec des groupes commerciaux bancaires et des sociétés de cryptographie, suggérant que les négociations restaient actives malgré les attentes antérieures d'un déploiement imminent.

Le projet, dans sa forme actuelle, continue de suivre les propositions antérieures qui bloqueraient les récompenses sur les soldes de pièces stables inutilisés détenus dans les comptes, tout en autorisant un rendement lié à l'activité transactionnelle.

Selon la source, procéder à des révisions majeures à ce stade serait difficile, soulignant un texte qui est largement réglé même si un accord politique reste hors de portée.

Le débat sur le rendement du stablecoin ralentit les progrès législatifs

Les travaux sur le langage ont été dirigés par Tillis en coordination avec Angela Alsobrooks, alors que les deux législateurs tentent de régler un différend qui a retardé les progrès sur la loi sur la clarté du marché des actifs numériques bien au-delà de son objectif initial de fin 2025.

Des remarques antérieures de Tillis avaient suggéré que la proposition serait publiée cette semaine, le sénateur déclarant : « Je pense que le langage s'est bien adapté », alors que les négociations semblaient évoluer vers un compromis. Ce délai semble désormais avoir été dépassé, ce qui souligne à quel point il a été difficile d’aligner des intérêts concurrents.

Les tensions autour des récompenses stables sont devenues la question la plus controversée du projet de loi. Bien que la loi GENIUS, adoptée l'année dernière, empêche les émetteurs de payer des intérêts directement aux détenteurs, elle laisse la possibilité à des plateformes tierces telles que les bourses d'offrir des rendements, une lacune que la loi sur la clarté tente de combler.

Les banques américaines ont averti qu’autoriser de telles récompenses pourrait détourner les dépôts des institutions traditionnelles et affaiblir la stabilité du financement.

Les sociétés de cryptographie, dont Coinbase, ont reculé, arguant que l’interdiction des récompenses limiterait le développement de produits et négligerait les opportunités pour les banques de participer au même marché.

Les efforts visant à combler l’écart ont inclus une série de réunions à huis clos convoquées par la Maison Blanche depuis le début de l’année. Ces pourparlers n'ont pas encore abouti à un accord, les deux parties continuant de maintenir des positions fermes alors que les législateurs évaluent jusqu'où la législation devrait aller pour restreindre les produits stablecoins générateurs de rendement.