« Ce n’est pas une bonne idée » – Le fondateur d’AAVE rejette l’avertissement

La sécurité DeFi fait à nouveau la une des journaux après que le fondateur d'OpenZeppelin, Manuel Aráoz, a affirmé que l'ensemble du secteur n'était pas sûr. La question divise désormais fortement la communauté.

Stani Kulechov, le fondateur du principal protocole de prêt DeFi Aave, est la dernière personnalité à rejeter le commentaire d'Aráoz. Il a dit,

Pas une bonne prise. DeFi infra est aujourd’hui matériellement plus résilient que lors des cycles précédents (en partie également grâce à l’IA).

Plus tôt dans la semaine, Aráoz a déclaré qu'il considérait « tout DeFi comme dangereux », citant l'amélioration des capacités offensives des agents de cybersécurité basés sur l'IA qui peuvent rapidement déchiffrer les contrats et protocoles intelligents.

Selon lui, la menace l'a amené à conseiller à ses amis et à sa famille de quitter toutes les positions DeFi, y compris Aave, MakerDAO et Compound.

Cependant, Kulechov d'Aave a rétorqué que l'IA a également amélioré les outils DeFi, les moteurs de risque et d'autres domaines. Il a rétorqué que,

DeFi est en constante évolution, mais prétendre que l’industrie n’a pas mûri de manière significative ou que l’IA n’est qu’un net négatif pour la sécurité DeFi n’est tout simplement pas vrai.

OpenZepplin se distancie de l'avertissement DeFi du fondateur

OpenZeppelin est notamment l’une des principales sociétés de sécurité blockchain, surtout connue pour l’automatisation des transactions financières en chaîne. Il n’est donc pas surprenant qu’un commentaire de son fondateur ait suscité un débat aussi vaste et passionné.

Mais cela signifie-t-il qu’OpenZeppelin ne peut pas se défendre contre de telles menaces ? Est-il également dangereux d'utiliser le produit ? Il est intéressant de noter que l’entreprise s’est distanciée des propos de son fondateur suite à la pression du public.

Source : X

Sam MacPherson, co-fondateur de Sky (anciennement MakerDAO), a fait écho à la position de Kulechov et a noté :

La plupart des récents piratages majeurs concernaient des problèmes d’opsec. Les contrats intelligents de blue chips sont assez sûrs de nos jours.

En fait, certains analystes ont affirmé que moins de 10 % des piratages DeFi en 2025 étaient dus à des problèmes de base de code. Ils ont noté que la majorité des exploits étaient principalement liés à une mauvaise configuration des paramètres et à une mauvaise sécurité opérationnelle (opsec).

Mais Aráoz a rétorqué que les agents de codage sont également surhumains pour résoudre ces vulnérabilités. Sur une base annuelle (YoY), environ 1,45 milliard de dollars ont été volés dans le secteur DeFi.

Et plus de 50 % des exploits étaient liés à des exploits pontés, à des administrateurs compromis et à des clés privées. Ainsi, les deux côtés du débat ont raison.

Source : DeFiLlama

Cela dit, les exploits DeFi, les craintes de contagion et l’hiver cryptographique ont déclenché 45 milliards de dollars de sorties de capitaux en 2026. La valeur totale verrouillée (TVL) de DeFi a depuis chuté de 35 % à 80 milliards de dollars.

Résumé final

Le fondateur d'OppenZeppelin, Manuel Aráoz, a déclenché un débat après avoir averti que « tout DeFi est dangereux » et que les utilisateurs devraient quitter leurs positions.

Le fondateur d'Aave et d'autres leaders de l'industrie ont repoussé ses affirmations, notant que l'infrastructure DeFi s'est améliorée malgré les risques croissants d'exploitation.