L'examen réglementaire s'abat sur les géants du paiement au milieu d'allégations de collusion sur le marché du paiement mobile

Table des matières La Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni enquête sur Mastercard, Visa et PayPal pour suspicion de comportement anticoncurrentiel. L’enquête se concentre sur le financement et l’utilisation du portefeuille numérique de PayPal. Les trois sociétés font l'objet d'un examen minutieux en vertu du chapitre I de la loi sur la concurrence de 1998. Mastercard et Visa font également face aux allégations les plus graves du chapitre II. La FCA a confirmé qu’elle n’était parvenue à aucune conclusion et qu’elle était toujours en train de rassembler des preuves à ce stade. L'enquête se déroule selon deux voies juridiques distinctes. Au titre du chapitre I, les trois sociétés sont examinées pour détecter des accords ou des pratiques qui restreignent ou faussent la concurrence au Royaume-Uni. Cette piste couvre les conduites concertées entre entreprises susceptibles de limiter une concurrence loyale sur le marché. Mastercard et Visa font l'objet d'un examen supplémentaire en vertu du chapitre II de la même loi. Cette disposition vise l'abus de position dominante sur le marché. Elle impose une barre juridique plus élevée, car elle oblige le régulateur à établir un pouvoir de marché structurel de la part des entreprises. Comme l’a noté l’analyste juridique et réglementaire Bill Hughes, Mastercard et Visa sont confrontées à « une allégation supplémentaire et plus grave d’abus de position dominante sur le marché ». La FCA du Royaume-Uni enquête sur Mastercard, Visa et PayPal pour comportement anticoncurrentiel présumé en vertu de la loi sur la concurrence de 1998, en particulier en ce qui concerne le financement et l'utilisation du portefeuille numérique de PayPal. L'enquête comporte deux voies juridiques distinctes. Sous le chapitre I, tout… — Bill Hughes 🦊 (@BillHughesDC) 15 mai 2026 La piste du chapitre II suggère que les régulateurs pensent que les réseaux de cartes ont peut-être utilisé leur pouvoir structurel pour saper la concurrence dans les paiements numériques. L'enquête a été déclenchée par des divulgations financières faites par PayPal Holdings Inc. Cela signifie que l'affaire a fait surface lors d'un examen de routine des documents financiers publics plutôt que par le biais d'une plainte externe officielle. Cette origine est pertinente car elle montre que la FCA surveille activement les divulgations du secteur pour détecter des problèmes de concurrence. La FCA est actuellement dans la phase de collecte de preuves de l’enquête. Aucune constatation d'infraction n'a encore été faite et aucune accusation formelle n'a été portée contre aucune des trois sociétés pour le moment. Le régulateur peut procéder à l’émission d’une communication des griefs s’il estime provisoirement que la loi a été enfreinte. Cette déclaration constituerait sa première constatation d’infraction. Toutefois, toutes les enquêtes n’aboutissent pas à l’émission d’une communication des griefs. Si la FCA va de l'avant avec une déclaration d'objections, chaque entreprise nommée aura la possibilité de répondre. Ils seraient autorisés à soumettre des observations écrites et à présenter des arguments oraux avant que la FCA ne prenne une décision finale. Ce processus garantit aux entreprises une chance équitable de contester les conclusions provisoires. La loi sur la concurrence de 1998 autorise également l'Autorité de la concurrence et des marchés à intenter des poursuites parallèles. Les pouvoirs de la FCA en vertu de cette loi sont distincts de ceux utilisés dans le cadre de l’application de la loi de 2000 sur les services et marchés financiers. Cette distinction est importante pour la manière dont les procédures et les délais se déroulent dans la pratique.