Saylor nomme la raison principale pour laquelle Back n'est pas Satoshi

Le célèbre journaliste d'investigation John Carreyrou a nommé Adam Back, PDG de Blockstream et vétéran du cypherpunk, comme l'inventeur insaisissable du Bitcoin après une enquête de 18 mois.

Cependant, le fondateur de Strategy, Michael Saylor, n’a pas tardé à souligner un défaut historique flagrant qui démystifie effectivement la théorie.

L'enquête de Carreyrou s'appuie largement sur une technique médico-légale connue sous le nom de « stylométrie ». L'analyse statistique du style linguistique, de la formulation et des modèles d'écriture.

Après les messages connus de Satoshi sur le forum et le livre blanc contenant les écrits historiques d'Adam Back, Carreyrou a conclu que les deux étaient la même personne.

Cependant, Saylor a souligné l'élément de preuve le plus évident contredisant le rapport du Times : Satoshi et Back communiquaient activement entre eux.

"La stylemétrie est intéressante, mais pas une preuve", a déclaré Saylor. "Les courriels contemporains entre Satoshi et Adam Back suggèrent qu'ils étaient des individus distincts."

Au début du développement de Bitcoin, Satoshi a envoyé un e-mail à Back pour discuter de Hashcash, un système de preuve de travail inventé par Back en 1997, que Satoshi a cité dans le livre blanc Bitcoin. Pour que la théorie de Carreyrou soit vraie, Back aurait dû méticuleusement forger une correspondance électronique avec son propre alter ego pour tracer une fausse piste.

Saylor a conclu son message en réitérant la seule norme de preuve que la communauté cryptographique acceptera jamais : "Jusqu'à ce que quelqu'un signe avec les clés de Satoshi, chaque théorie n'est qu'un récit."

"Une cible énorme sur Adam's Back"

Saylor n'était pas le seul à rejeter le rapport. L'évangéliste Bitcoin Jameson Lopp a critiqué la publication pour avoir mis Back en danger sur la base d'une analyse linguistique fragile. "Satoshi Nakamoto ne peut pas être attrapé avec une analyse stylométrique", a écrit Lopp. "Honte à vous d'avoir peint une énorme cible sur le dos d'Adam avec des preuves aussi faibles."

Joe Weisenthal de Bloomberg affirme que la stylométrie est un outil défectueux pour ce groupe spécifique de développeurs. "Je n'étais cependant pas convaincu à 100% par les preuves ou la conclusion", a-t-il noté. "La stylométrie est intéressante, mais sur le contenu, tous les cypherpunks avaient des réflexions similaires sur la politique, la vie privée et l'architecture d'Internet."