Le directeur de Solana affirme que les « grandes banques » se préparent déjà à s'installer dans des pièces stables

Chaque fois que vous envoyez de l’argent à l’international, il rebondit discrètement via une chaîne de banques intermédiaires avant d’atteindre sa destination. Ce système est lent, coûteux et une mise à niveau aurait dû être mise à niveau.

Maya Caddle, Global Payments BD et Partnerships à la Fondation Solana, s'est entretenue avec la table ronde TheStreet pour expliquer comment les pièces stables commencent déjà à recâbler le système bancaire correspondant mondial.

Pourquoi les services bancaires correspondants sont en panne

La plupart des gens n'ont jamais entendu parler des services bancaires correspondants, mais ils en ressentent les effets chaque fois qu'un virement bancaire prend des jours ou coûte 30 $ de frais.

Le problème est structurel : toutes les banques n’entretiennent pas de relation directe avec toutes les autres banques du monde. L’argent doit donc passer par des intermédiaires, chacun d’entre eux ajoutant des coûts et des retards.

"Toutes les banques n'ont pas de connexion directe entre elles. Donc, si vous transférez de l'argent d'un pays A vers un pays B, il doit parfois passer par le pays C, le pays D avant d'arriver dans le pays B. Et c'est inefficace. Cela ajoute des intermédiaires, ce qui signifie que cela ajoute des coûts, ce qui signifie également des délais."

Même les plateformes de paiement en temps réel comme Venmo ou Cash App n'apparaissent qu'instantanément. En coulisses, ils rééquilibrent constamment les positions préfinancées via les mêmes rails de correspondant bancaire traditionnels. Les Stablecoins perturbent déjà ce secteur.

Les Stablecoins perturbent déjà cela

La solution que Caddle voit émerger est que les banques détiennent des comptes libellés en pièces stables aux côtés des comptes fiduciaires traditionnels, ce qui leur permet de régler directement les unes avec les autres sans passer par des intermédiaires.

"Une banque du pays A peut régler directement avec une banque du pays B avec des pièces stables. Et c'est une façon de réduire considérablement certains coûts, tout en s'assurant que nous sommes également en phase avec le comportement des institutions", a-t-elle déclaré.

Ce n’est pas hypothétique. Caddle dit que cela se produit déjà au sein de l'écosystème Solana.

"Au sein de l'écosystème Solana, il y a un certain nombre de grandes banques à travers le monde avec lesquelles je travaille qui se préparent à cette réalité, qui sont prêtes à régler directement les banques aux États-Unis et sur d'autres marchés, en stable ainsi qu'en fiat. Et c'est une réalité vraiment passionnante qui se concrétise plus rapidement qu'on ne le pense", a-t-elle noté.

L’ampleur de l’activité stablecoin confirme cette affirmation. En 2025, le volume des transactions stablecoins a atteint un record de 33 000 milliards de dollars, en hausse de 72 % d'une année sur l'autre, selon les données d'Artemis Analytics. L'USDC est en tête avec 18 300 milliards de dollars de transactions, dépassant les 13 300 milliards de dollars de l'USDT.

Plus de nouvelles :

Le nouveau président de la Fed annoncé aujourd'hui

Le directeur d'Ondo Finance prévoit que les actions tokenisées atteindront 3 milliards de dollars d'ici la fin de l'année

L'action adossée à Peter Thiel souffre après l'absence de rapport sur les résultats

Une évolution, pas la fin

Caddle a clairement indiqué que les pièces stables ne remplacent pas les services bancaires correspondants – ils les améliorent.

"Les services bancaires par correspondance ne vont nulle part. Ils vont simplement évoluer, ils vont s'adapter et ils vont devenir de plus en plus optimisés", a-t-elle déclaré.

Selon le Congrès américain, les paiements transfrontaliers devraient atteindre plus de 250 000 milliards de dollars, principalement facilités par les banques correspondantes.

Le marché perturbé est énorme. Les flux de paiements transfrontaliers mondiaux devraient dépasser 250 000 milliards de dollars d’ici 2027, selon la Banque d’Angleterre, les banques correspondantes facilitant la majorité de ces flux.

Les environnements réglementaires continueront de créer des situations dans lesquelles des intermédiaires sont nécessaires. Caddle a cité l'Inde comme exemple : le passage entre les monnaies fiduciaires et les pièces stables y est toujours complexe, de sorte que les flux transitent souvent par le dirham des Émirats arabes unis avant d'être convertis en roupies indiennes.

"Il peut encore y avoir un intermédiaire sur certains marchés, et cela dépendra des nuances réglementaires. Tous les intermédiaires ne sont pas mauvais."

Le résultat ne sera pas moins de banques. Ce sera une nouvelle version de ce qu'est et fait une banque correspondante – une version dans laquelle les pièces stables servent de rail de règlement entre les institutions qui avaient auparavant besoin de plusieurs sauts pour déplacer de l'argent.

L’infrastructure de paiement native de Stablecoin n’est pas un état futur. Les institutions se positionnent déjà. Et les réseaux qui le permettent – ​​au premier rang desquels Solana – devraient générer une valeur significative à mesure que ce changement s’accélère.