Le modèle de stratégie Bitcoin fait l'objet d'un examen minutieux alors que Schiff met en garde contre la spirale du risque de dividende

L'économiste Peter Schiff a soulevé de nouvelles inquiétudes concernant le modèle de financement de Strategy axé sur le Bitcoin. Il affirme que l’augmentation des dividendes privilégiés de l’entreprise pourrait mettre à rude épreuve sa structure. Le débat se concentre sur la durabilité du financement, la demande des investisseurs et l’exposition croissante de l’entreprise au Bitcoin. Peter Schiff a averti que le modèle de stratégie Bitcoin pourrait être confronté à des pressions structurelles. Il a souligné l’augmentation du dividende de l’entreprise lié aux actions privilégiées STRC. Sa préoccupation se concentre sur la manière dont l’entreprise maintient ces paiements au fil du temps. Un message partagé par BSCN sur X a capturé l'avertissement de Schiff concernant le modèle de stratégie Bitcoin. Le tweet indiquait que la structure pourrait entrer dans une « spirale de la mort » si le financement s’affaiblissait. Il a également noté que le dividende avait grimpé à 11,5% après des augmentations constantes. LE JEU BITCOIN DE STRATEGY SE dirige vers une «SPIRALE DE LA MORT», AVERTISSE SCHIFF L'économiste Peter Schiff prévient que le modèle de rendement Bitcoin de Strategy (anciennement MicroStrategy) se dirige vers une spirale mortelle, affirmant que le dividende variable de 11,5% sur les actions privilégiées STRC menace désormais à la fois $MSTR… pic.twitter.com/KgpKcbc5z0 - BSCN (@BSCNews) 26 avril 2026 Il a déclaré que le dividende pourrait ne pas rester durable sans un afflux continu de capitaux. Selon lui, Strategy devra peut-être vendre du Bitcoin ou attirer de nouveaux acheteurs en permanence. Cette dépendance crée une pression à la fois sur les actions $MSTR et sur les avoirs en Bitcoin. Le modèle Strategy Bitcoin a financé environ 50 792 BTC depuis juillet 2025. Au cours de cette période, le taux de dividende est passé de 9 % à 11,5 % sur sept augmentations mensuelles. Schiff a décrit la configuration comme dépendante d'une demande constante d'actions STRC. Il a également qualifié la structure en termes durs, la qualifiant d’arrangement évident de type Ponzi. Ses remarques ont porté sur le risque lié au financement des dividendes par de nouveaux capitaux. En conséquence, le modèle de stratégie Bitcoin a fait l’objet d’un examen plus approfondi lors des récentes discussions. Dans le même temps, la critique de Schiff se concentre sur la durabilité des flux de trésorerie à long terme. Il soutient que les dividendes devraient dépendre du résultat d’exploitation plutôt que des ventes d’actifs. Cette préoccupation reste au cœur de son avertissement concernant le modèle de stratégie Bitcoin. Malgré les critiques, la direction de Strategy s’est opposée à ces affirmations. Le camp de Michael Saylor a défendu l’approche de l’entreprise en matière d’accumulation de Bitcoin. Ils soutiennent que le modèle de stratégie Bitcoin reste aligné sur la croissance à long terme. Pendant ce temps, TD Cowen a réitéré sa note d'achat sur les actions $MSTR. La société a également maintenu son objectif de cours à 385 $. Cette position reflète la confiance continue d’une partie du marché malgré les avertissements de Schiff. Pour l’instant, le sentiment des investisseurs semble stable autour du modèle Strategy Bitcoin. Les acteurs du marché n’ont pas manifesté de vives réactions face aux récentes critiques. Au lieu de cela, l’attention reste portée sur la manière dont l’entreprise gère ses engagements en matière de financement et de dividendes. Le débat continue de se concentrer sur la durabilité plutôt que sur la performance à court terme. Les observateurs regardent si le modèle de stratégie Bitcoin peut soutenir l’augmentation des obligations de dividendes. La capacité à générer des flux de trésorerie constants reste un facteur clé. À l’heure actuelle, la réaction du marché suggère une confiance prudente plutôt qu’une inquiétude. Cependant, la question sous-jacente de la structure de financement demeure. Les futures mises à jour de la société pourraient apporter plus de clarté sur la manière dont elle envisage de maintenir l’équilibre.