Les investisseurs XRP se demandent si les entreprises lucratives de Ripple se répercuteront sur les valeurs symboliques
Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, a publiquement critiqué Ripple et $XRP ces derniers mois, faisant des affirmations que la communauté $XRP considère comme inexactes.
Les revendications spécifiques de Hoskinson étaient centrées sur quatre points. Ce Ripple libère $XRP quand il le souhaite. Les détenteurs de $XRP n'ont aucune participation dans Ripple Prime ou $RLUSD. Qu’il n’y a pas de rendement de mise pour les détenteurs de $XRP. Et que les activités commerciales de Ripple ne créent aucun avantage significatif pour les détenteurs de jetons.
Le commentateur de crypto Max Avery a réagi à la même chose et a déclaré que les avoirs $ XRP de Ripple sont verrouillés dans un système de dépôt avec un calendrier de publication mensuel fixe qui est publiquement vérifiable sur la chaîne depuis des années. "Cela me rend toujours un peu perplexe quand je vois des gens penser que Ripple se déverse quand ils en ont envie", a déclaré Avery.
L’argument de l’utilité
Quant à savoir si l’activité de Ripple profite aux détenteurs de $ XRP, Avery a qualifié la connexion de structurelle. $XRP sert d'actif relais neutre dans le transfert de valeur transfrontalier sans risque de contrepartie. Tous les principaux produits Ripple, y compris $RLUSD, Ripple Prime et l'infrastructure de paiement transfrontalière, se connectent au grand livre $XRP et stimulent la demande pour le jeton lui-même.
"Le jeton $XRP servant d'actif de pont neutre va en fin de compte conduire à une valeur accrue pour $XRP et à une demande accrue pour $XRP", a déclaré Avery.
Les entrées d’ETF et de sociétés de trésorerie soutiennent ce point de vue. Evernorth et les véhicules de trésorerie $XRP similaires accumulent des jetons sur le marché libre. "Il y a eu énormément d'intérêt pour $XRP malgré le FUD, malgré les gens qui publient des informations sur le fait qu'il s'agit d'une arnaque", a noté Avery. "C'est le même disque rayé que nous entendons depuis plus de dix ans."
Pourquoi les institutions évoluent avec précaution
Avery a repoussé sa frustration concernant le rythme de l’adoption institutionnelle avec une analogie pointue. « Pensez à quel point il est difficile pour ces institutions de changer de fournisseur de services de messagerie, et encore moins de changer quelque chose qui gère toute leur infrastructure de liquidité et de paiement. »
Le défi réside autant dans la coordination que dans la technologie. Une institution ne peut pas mettre en service de nouveaux rails de paiement si ses contreparties ne sont pas encore sur la même infrastructure. La clarté juridique grâce à la loi CLARITY est également une condition préalable que de nombreuses institutions attendent avant de s’engager pleinement.
"Ils n'iront pas vite", a déclaré Avery. "Et je pense que c'est la bonne décision parce que je ne veux pas aller à la banque et me faire dire désolé, nous ne pouvons pas vous donner d'argent cette semaine, nous avons fait une erreur."