Cryptonews

Le réseau XRP est confronté à une scission potentielle alors que les efforts de mise à niveau s'arrêtent, déclare le directeur de la technologie de Ripple

Source
CryptoNewsTrend
Published
Le réseau XRP est confronté à une scission potentielle alors que les efforts de mise à niveau s'arrêtent, déclare le directeur de la technologie de Ripple

Plus de la moitié des nœuds $XRP Ledger exécutent toujours des logiciels obsolètes, à seulement six jours avant l'activation d'une modification programmée.

Le co-créateur de $XRP Ledger, David Schwartz, a passé le week-end à parler d'un hard fork et à minimiser, à son avis, la probabilité d'une scission controversée du consensus de $XRP en raison de la lenteur de leurs mises à niveau.

L'amendement dit « fixCleanup3_1_3 » du grand livre résout une série de problèmes affectant les NFT, les domaines autorisés, les coffres-forts et un nouveau protocole de prêt. Il est censé être activé le 27 mai, mais devrait idéalement bénéficier du support de plus de 80 % de la part de nœuds de validation de confiance pendant deux semaines.

Les notes de version, publiées par la $XRP Ledger Foundation, demandent à chaque opérateur de serveur de passer immédiatement à la version 3.1.3. Tout nœud exécutant encore un code plus ancien lors de l'activation risque d'être bloqué par modification.

Les nœuds bloqués par amendement ne peuvent pas valider les registres (les registres sont la version des blocs du $XRP Ledger), traiter les transactions ou participer au consensus.

Schwartz sur la différence entre un fork et un fix

L'inquiétude concernant une scission de la chaîne dans la communauté $XRP s'est répandue dans un long fil de discussion le 18 mai. Un critique a demandé à Schwartz comment une division contestée du validateur 50/50 parviendrait même à une résolution.

Premièrement, Schwartz a minimisé les changements apportés au pouvoir de vote, affirmant que « n’importe qui peut créer des dizaines de nœuds juste pour jouer avec le système de vote » et rejetant toute proposition de gouvernance rudimentaire telle qu’un vote par nœud.

En effet, les coûts annuels de fonctionnement d’un nœud de validation $XRP hébergé peuvent être aussi faibles que quelques milliers de dollars – une dépense insignifiante pour une attaque motivée contre la blockchain de 83 milliards de dollars.

Je ne pense pas que quiconque voudrait d'un système "un nœud, une voix". D’une part, n’importe qui peut créer des dizaines de nœuds juste pour jouer avec le système de vote. Au minimum, quelqu’un doit décider qu’il veut que la production de registres se poursuive selon les anciennes règles et doit être prêt à exécuter un validateur…

– David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 18 mai 2026

Schwartz a ensuite exposé son point de vue sur les calculs consensuels.

"La répartition des validateurs n'a pas d'importance", a-t-il déclaré. "Tout ce qui est nécessaire, c'est que chaque partie dispose de suffisamment de validateurs pour créer une liste de nœuds uniques (UNL) fonctionnelle contenant des validateurs qui acceptent de produire un flux de grand livre selon leurs règles préférées."

UNL supprime la convention d'un vote par nœud. Au lieu de cela, les opérateurs de nœuds $XRP Ledger modifient leur UNL sur le logiciel de leur nœud pour préférer certains nœuds de validation, bien que presque tous les utilisateurs adoptent deux UNL particuliers maintenus par la Fondation $XRP soutenue par Ripple, dUNL et XRPLF.

Quoi qu’il en soit, en insistant sur ce qu’exigerait réellement un fork plausible, Schwartz a estimé : « En réalité, vous devez trouver au moins une demi-douzaine de personnes prêtes à diriger des validateurs pour avoir un fork plausible. »

La réassurance arrive bizarrement. Il a minimisé les craintes d'une scission de la chaîne, car pour lancer XRPL, il ne faut qu'une demi-douzaine de personnes prêtes à dépenser quelques milliers de dollars.

L'horloge tourne

Le 17 mai, Hussein Zangana, contributeur de la Fondation XRPL, connu dans la communauté $XRP sous le nom de « Vet », a publié que « seulement 40 % du réseau est mis à jour ».

Son tableau de bord montrait moins de 40 % des 846 nœuds $XRP Ledger sur la nouvelle version.

Le 18 mai, J. Ayo Akinyele, responsable de l'ingénierie de RippleX, a estimé ce chiffre à environ 44 % et le 19 mai, CoinGape a rapporté environ 46 %.

Avec moins d’une semaine pour mettre à niveau, près de la moitié du réseau est au mauvais endroit.

Mais il est important de noter que les 35 sièges du très puissant dUNL de la fondation $XRP ont voté en faveur de fixCleanup3_1_3.

CoinGape a signalé un soutien à 100 % parmi ces 35 nœuds de validation qui comptent réellement pour un consensus pratique, car encore une fois, presque tous les utilisateurs de $XRP adoptent par défaut le dUNL de la Fondation $XRP comme UNL.

Les acteurs lents semblent être des nœuds exploités par des bourses, des teneurs de marché, des marchés $NFT, des frontaux DEX et d'autres opérateurs exploitant leurs propres serveurs. Ils risquent d'être bloqués par amendement le 27 mai, jusqu'à leur mise à niveau.

Ripple propose un correctif XRPL urgent – mais les nœuds doivent faire confiance à sa nouvelle clé

Un autre problème de mise à niveau pour l'écosystème $XRP

Ce n’est pas la première frayeur d’amendement du $XRP Ledger au cours des 12 derniers mois.

En février, la fondation a révélé une faille critique de validation de signature dans son amendement Batch. Ce bug permettait à un attaquant d'exécuter des transactions internes pour le compte de comptes de victimes arbitraires sans leurs clés privées.

Une version d'urgence 3.1.1 marquée Batch et un amendement complémentaire comme non pris en charge.

Une autre faille de signature a forcé le même cycle de correctif et de nouvelle soumission pour l'amendement de délégation d'autorisation en septembre 2025. Heureusement, ce bug précédent n'a jamais atteint le réseau principal ni causé de pertes.

Malheureusement, la modification fixCleanup3_1_3 existe en partie parce que les modifications précédentes comportaient des problèmes. Vet a défini l’activation actuelle comme une hygiène de routine du réseau plutôt que comme un fork controversé.

Schwartz a admis dans le même fil que XRPL passe par des hard forks techniques plus souvent que la plupart des grands livres publics. En effet, 25 modifications ont été adoptées au $XRP Ledger depuis l’année dernière.

Le réseau XRP est confronté à une scission potentielle alors que les efforts de mise à niveau s'arrêtent, déclare le directeur de la technologie de Ripple