Фирма, занимающаяся искусственным интеллектом, не сумела уклониться от юридических действий Disney в споре об авторских правах с высокими ставками

Федеральный судья США отклонил попытку MiniMax отклонить иск о нарушении авторских прав, поданный Disney и несколькими другими крупными голливудскими студиями. Решение, вынесенное окружным судьей США Стэнли Блюменфельдом 26 мая 2026 года, означает, что китайской компании, занимающейся искусственным интеллектом, придется защищаться в американском суде по обвинениям в том, что ее сервис генеративного искусственного интеллекта был построен на несанкционированных копиях некоторых из самых знаковых персонажей в истории развлечений.

В иске, поданном 16 сентября 2025 года в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии, служба искусственного интеллекта Hailuo компании MiniMax обвиняется в создании изображений и видео с участием таких персонажей, как Человек-паук, Дарт Вейдер и Шрек, без разрешения. Студии не стеснялись говорить о том, что, по их мнению, представляет собой Hailuo: в маркетинговых материалах сервис якобы назывался «голливудской студией в вашем кармане».

Защита MiniMax, и почему она не сработала

MiniMax попробовала применить многосторонний подход, чтобы дело было закрыто до того, как оно наберет обороты. Компания утверждала, что ей не хватает контактов в США, необходимых для того, чтобы американский суд имел над ней юрисдикцию. Он также утверждал, что MiniMax сам по себе является всего лишь торговой маркой, а не юридическим лицом, которое может нести ответственность за нарушение прав.

Реклама

Судью Блюменфельда не убедили ни один из аргументов. Его отказ отклонить ходатайство позволяет продолжить рассмотрение дела в полном объеме, а слушания по оставшимся вопросам назначены на 29 мая 2026 года. Решение не определяет, действительно ли MiniMax нарушил чьи-либо авторские права. Это просто означает, что студии представили достаточно дел, чтобы заслужить свое место в суде.

Более широкая картина ИИ и авторского права

В жалобе студий утверждается, что MiniMax использовала несанкционированные копии их работ для обучения моделей генерации изображений и видео Hailuo. В деле MiniMax замешана иностранная организация, что поднимает вопросы о том, насколько далеко может распространиться закон США об авторском праве на глобальном рынке ИИ. Тот факт, что судья Блюменфельд сохранил дело в силе, дает четкий сигнал: расположение штаб-квартиры за пределами США не защищает автоматически разработчиков ИИ от американского контроля за соблюдением авторских прав.

Служба Hailuo якобы производит материалы, в которых фигурируют узнаваемые персонажи Диснея и других студий, участвующих в иске. Жалоба касается создания изображений и видео, то есть дело не ограничивается статическими изображениями. Иск MiniMax является частью более широкой тенденции, последовавшей за аналогичным иском, возбужденным против Midjourney.

Что это значит для инвесторов

Далее инвесторам следует следить за тем, попытается ли MiniMax урегулировать дело или будет бороться с ним в судебном порядке. Мировое соглашение могло бы установить неофициальные ориентиры цен на лицензирование. Судебный процесс может создать прецедент, который либо придаст смелости, либо ограничит студии в будущих делах против разработчиков ИИ.

Слушание, назначенное на 29 мая 2026 года, рассмотрит оставшиеся процедурные вопросы и может внести дополнительную ясность в рамки дела.