Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг предупреждает, что Китай может победить, если правила США в отношении криптовалют застопорятся

Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг превратил борьбу за криптополитику США в аргумент национальной конкурентоспособности, заявив, что соперничество с Китаем может усилить Америку.
Армстронг заявил, что конкуренция с Китаем «может быть лучшим, что случилось с Америкой со времен холодной войны», добавив, что США стали самоуспокоенными после того, как в течение многих лет лидировали на мировых рынках. Глава Coinbase заявил, что конкуренция «порождает мастерство», подталкивая законодателей относиться к правилам криптовалюты как к части экономического соревнования Америки с Пекином.
Армстронг связывает правила криптовалюты с конкуренцией в Китае
За последний год Армстронг неоднократно заявлял, что Вашингтон рискует ослабить американскую криптоиндустрию, если примет правила, которые вытеснят деятельность с цифровыми активами за границу. По мнению Армстронга, ограничительная политика в отношении стейблкоинов и рынков криптовалют может дать преимущество Китаю, оффшорным эмитентам и проектам цифровых валют центральных банков, находящимся вне контроля США.
Конкуренция с Китаем, возможно, будет лучшим, что случилось с Америкой со времен холодной войны. Мы так долго лидировали в мире, но стали немного самоуспокоенными. Конкуренция порождает мастерство.
– Брайан Армстронг (@brian_armstrong), 4 июня 2026 г.
В своих аргументах в отношении стейблкоинов Армстронг предупредил, что запрет на стейблкоины, приносящие проценты, не остановит спрос на доходность. Он сказал, что такой запрет вместо этого принесет пользу усилиям Китая по CBDC и иностранным стейблкоинам, работающим вне контроля США.
Генеральный директор Coinbase использовал это послание, когда Конгресс обсуждает законодательство о структуре рынка цифровых активов. Его аргументация представляет регулирование криптовалюты не только как вопрос финансовой политики, но и как вопрос американского лидерства в глобальных финансах.
Coinbase и банки спорят из-за законодательства
Дебаты также усилили напряженность между криптофирмами и традиционными банками. Согласно отчету, генеральный директор JPMorgan Джейми Даймон недавно напал на Армстронга в необычно резких выражениях, назвав его «полон дерьма».
Армстронг в ответ обвинил крупные банки в попытке использовать регулирование для ослабления криптовалютных конкурентов, а не в создании более качественных продуктов. Coinbase утверждает, что открытые криптосети и стейблкоины могут обновить платежные системы и финансовую инфраструктуру, в то время как банки предупредили законодателей о рисках, связанных с более строгим надзором.
Борьба стала более политической, поскольку криптоиндустрия настаивает на правилах рыночной структуры, которые создадут более четкие пути для цифровых активов. Аргумент Армстронга о Китае дает Coinbase и ее союзникам послание, которое может выйти за рамки криптографического сектора и стать предметом дебатов по национальной безопасности.
Встреча Трампа повышает политические ставки
Согласно отчету, президент Дональд Трамп встретился с Армстронгом, прежде чем публично призвать законодателей продвигать законодательство о криптовалютах. Встреча показала, насколько близко Coinbase позиционирует себя в повестке дня администрации в области цифровых активов.
Модель Китая придает политическим целям Coinbase более широкую политическую структуру. Вместо того, чтобы спорить только о правилах, которые помогают биржам и эмитентам стейблкоинов, Coinbase может представить свою позицию как часть борьбы за финансовую мощь, технологии и будущее доллара.
Критики, цитируемые в докладе, утверждают, что такой подход может стереть грань между общественным интересом и лоббистскими целями частной компании. Они говорят, что защита потребителей, финансовая стабильность и надзор за рынком остаются серьезными вопросами, даже когда криптофирмы ссылаются на Китай.
Coinbase и раньше конфликтовала с регулирующими органами США, в том числе с SEC, которая ранее угрожала судебным иском против биржи. Армстронг ответил на это противоречие напрямую и продолжил требовать от законодателей более четких правил.