Федеральная администрация представляет законодателям нормативный проект искусственного интеллекта по мере того, как региональные инициативы набирают обороты

20 марта 2026 года администрация Трампа представила комплексную национальную политику в области искусственного интеллекта, в которой изложен набор руководящих принципов, направленных на установление единого федерального стандарта для отрасли искусственного интеллекта. Эта структура, охватывающая семь ключевых областей, знаменует собой значительный шаг на пути к созданию целостного национального подхода, а не к тому, чтобы позволить отдельным государствам диктовать свои собственные правила. Семь направлений деятельности включают защиту детей, укрепление безопасности инфраструктуры искусственного интеллекта, защиту прав интеллектуальной собственности, сохранение свободы слова и содействие развитию рабочей силы.

Эти цели служат дорожной картой для Конгресса, обеспечивая основу для потенциального законодательства, которое необходимо будет принять для реализации этих рекомендаций. Примечательно, что эти рамки не являются обязательными, а это означает, что существующие правила штатов, например, в Калифорнии и Нью-Йорке, остаются неизменными, если только Конгресс не решит действовать в соответствии с этими предложениями.

Разработка этой структуры основывается на двух предыдущих инициативах администрации: Плане действий по искусственному интеллекту, представленном в июле 2025 года, в котором изложено общее видение администрации, и указе, изданном 11 декабря 2025 года, который конкретно предписывает создание этой структуры. Дэвид Сакс, бывший специальный советник по искусственному интеллекту и криптографии в Белом доме, сыграл ключевую роль в формировании этой политики до своего ухода с этой должности 26 марта 2026 года.

Основной мотивацией создания этой структуры является решение проблемы фрагментации регулирования ИИ на уровне штатов, что может привести к неоправданному бремени для компаний, перемещающихся по множеству нормативных ландшафтов. Отсутствие единой федеральной системы привело к появлению множества правил, специфичных для отдельных штатов, яркими примерами которых являются Калифорния и Нью-Йорк. Напротив, Закон Европейского Союза об искусственном интеллекте создал единую, целостную структуру для европейских компаний, в то время как Китай также консолидировал свое управление искусственным интеллектом в соответствии с национальными директивами.

Для инвесторов молчание структуры о цифровых активах и приложениях искусственного интеллекта, ориентированных на блокчейн, является поразительным, особенно учитывая двойную роль Дэвида Сакса в консультировании как по вопросам искусственного интеллекта, так и по вопросам криптовалют. Это упущение предполагает, что регулирование цифровых активов может продолжать идти по отдельному законодательному пути, что потенциально может оставить блокчейн-компании в состоянии нормативной неопределенности, даже если индустрия искусственного интеллекта выиграет от более четких руководящих принципов.