Юрист, стоящий за борьбой за конфискацию криптовалюты Arbitrum, теперь нацелен на Tether за 344 миллиона долларов

Жертвы терроризма, спонсируемого Ираном, просят федерального судью Манхэттена обязать Tether передать более 344 миллионов долларов в замороженных долларах США, что знаменует собой последнюю попытку адвоката Чарльза Герштейна собрать судебные решения по терроризму десятилетней давности с помощью криптовалют.

Иск, поданный в четверг в Южном округе Нью-Йорка, направлен на то, чтобы заставить Tether перевести стейблкоины, которые он заморозил после того, как OFAC определило два адреса кошельков Tron как принадлежащие иранскому Корпусу стражей исламской революции.

Истцы, у которых есть миллиарды долларов в виде неоплаченных судебных решений США, связанных с терроризмом, поддерживаемым Ираном, просят суд обязать Tether вернуть 344 149 759 долларов США, хранящихся на заблокированных адресах, путем заморозки токенов и перевыпуска эквивалентной суммы на кошелек, контролируемый их адвокатом.

Среди кредиторов по решению суда - жертвы и семьи, требующие давно невыплаченных компенсаций за терроризм против Ирана, в том числе выжившие после взрыва террориста-смертника Хамаса в Иерусалиме в 1997 году.

В отличие от биткойнов или эфира, которые, как правило, не могут быть изменены центральным эмитентом в одностороннем порядке, $USDT включает в себя административный контроль, который позволяет Tether замораживать кошельки, вносить адреса в черный список и, в некоторых случаях, обнулять балансы и перевыпускать токены в другом месте.

В заявлении Герштейна утверждается, что, поскольку Tether уже обездвижил средства в ответ на санкции OFAC, компания полностью способна передать их кредиторам по решению суда.

Этот последний иск расширяет юридическую стратегию, которую Герштейн уже использовал в связанном с Северной Кореей борьбе Arbitrum за замороженные средства, связанные со взломом KelpDAO, а также в отдельном судебном процессе против протокола конфиденциальности Railgun DAO, нацеленного на криптоплатформы, которые могут замораживать, контролировать или перенаправлять цифровые активы в качестве потенциальных источников для выполнения неоплаченных решений его клиента.

Правовая база также чище, чем в деле Arbitrum, связанном с Северной Кореей, где право собственности на доходы от эксплойтов остается спорным.

В этом споре Герштейн утверждал, что эфир, замороженный после связанного с Lazarus повторного использования эфира (rsETH) — токенизированной версии приносящего доход эфира — представлял собой собственность Северной Кореи, поскольку хакеры на короткое время контролировали активы. Ааве возразил, что украденные средства никогда по закону не становились собственностью злоумышленников, что создало грязную борьбу за кражу, мошенничество и передачу прав собственности.

Здесь вопрос собственности более прост. OFAC уже определило кошельки Tron как принадлежащие КСИР, что, по мнению истцов, делает замороженные доллары США заблокированными собственностью государственного спонсора терроризма и, следовательно, подлежит исполнению в соответствии с федеральным законом.

Более широкая теория Герштейна становится яснее: если криптоинфраструктура сможет заморозить активы, попавшие под санкции, суды могут в конечном итоге решить, что те же самые системы могут быть использованы для передачи их жертвам, вынесшим подлежащие исполнению решения.