Разгорается многомиллиардный спор о правах на цифровые активы, поскольку в Эмпайр-Стейт разворачивается дело с высокими ставками
Оглавление Нью-йоркский иск касался 39 069 неактивных кошельков BTC на сумму почти 285 миллиардов долларов. В этом деле была представлена редкая юридическая попытка классифицировать бездействующие биткойн-активы как заброшенную цифровую собственность. Это также поднимает новые вопросы о правах собственности и криптографическом контроле. Иск возник после того, как человек по имени «Ной Доу» подал иск в Верховный суд Нью-Йорка. В иске говорится о законном владении 39 069 неактивными биткойн-кошельками, предположительно содержащими 3,79 миллиона BTC. В текущих ценах активы оцениваются почти в 285 миллиардов долларов. В судебных документах утверждается, что Доу разработал алгоритм, который отслеживал кошельки, которые не проявляли активности в течение как минимум пяти лет. Сообщается, что адреса включают в себя ранние кошельки майнеров, недоступные резервы биткойнов и адрес, связанный с хакерским кошельком Mt.Gox. В сообщениях также говорилось, что один из адресов может быть связан с Сатоши Накамото, что повышает общественное внимание к этому заявлению. Согласно жалобе, Доу пытался установить право собственности посредством процедур отказа от собственности. Он якобы сообщил о кошельках в полицию Нью-Йорка как об утерянном имуществе и выпустил внутрисетевые уведомления с просьбой к владельцам отреагировать. В иске также говорится, что общественная кампания продолжалась более года, прежде чем судебный иск был продолжен. СРОЧНО: Самый сумасшедший биткойнский иск в истории Человек, использующий имя «Ной Доу», подал иск в Нью-Йорке, чтобы на законных основаниях заявить права собственности на 39 069 бездействующих биткойн-кошельков. В этих кошельках хранится около 3,79 миллиона долларов BTC на сумму почти 285 миллиардов долларов. В их число входит ранний майнер… pic.twitter.com/W9JpMYBoQL — Crypto Patel (@CryptoPatel) 29 мая 2026 г. Иск о бездействующем кошельке Биткойн быстро набрал обороты на криптосоциальных платформах после того, как аналитики обсудили его правовую структуру. Несколько комментаторов назвали это дело одной из самых необычных попыток применить традиционное право собственности к активам блокчейна. Иск также возобновил дебаты о том, следует ли квалифицировать бездействующие цифровые активы как брошенную собственность в соответствии с существующими правилами. Несмотря на масштабы иска, иск не предоставляет доступа к самому Биткойну. Даже если суд признает законное право собственности, у Доу по-прежнему нет закрытых ключей, необходимых для перемещения активов. Без криптографического доступа кошельки остаются заблокированными в блокчейне на неопределенный срок. Эта заявка привлекла внимание, поскольку владение биткойнами работает иначе, чем традиционные системы собственности. Суды могут признавать юридические претензии, однако сеть Биткойн признает только действительные закрытые ключи. Это различие поставило иск в центр более широкой дискуссии, касающейся законного владения и технического владения. Аналитики блокчейна также поставили под сомнение некоторые части процесса уведомления, описанного в жалобе. В отчетах указано, что несколько уведомлений касались новых форматов адресов кошельков, в то время как фактический Биткойн, как сообщается, остается внутри старых устаревших структур. В случае подтверждения эти несоответствия могут повлиять на аргументы относительно надлежащей доставки уведомлений владельцам кошельков. Иск о бездействующем кошельке Биткойн все еще может стать важным юридическим ориентиром для будущих споров о криптовалютах. Суды по всему миру продолжают сталкиваться со сложными вопросами, связанными с бездействующими кошельками, недоступными цифровыми активами и децентрализованными структурами собственности. Хотя эта заявка, возможно, и не разблокирует миллиарды в биткойнах, она уже активизировала дискуссии вокруг прав собственности на криптовалюту и закона о блокчейне.