Инвесторы XRP задаются вопросом, дойдут ли прибыльные предприятия Ripple до стоимости токенов

Чарльз Хоскинсон, основатель Cardano, в последние месяцы публично критиковал Ripple и $XRP, делая заявления, которые, по мнению сообщества $XRP, являются неточными.

Конкретные претензии Хоскинсона касались четырех пунктов. Ripple сбрасывает $XRP, когда захочет. Владельцы $XRP не имеют доли в Ripple Prime или $RLUSD. Для держателей $XRP нет дохода от ставок. И что деловая деятельность Ripple не приносит значимой выгоды держателям токенов.

Криптокомментатор Макс Эйвери отреагировал на то же самое и сказал, что активы Ripple в $XRP заблокированы в системе условного депонирования с фиксированным ежемесячным графиком выпуска, который в течение многих лет публично проверялся в сети. «Меня всегда приводит в замешательство, когда я вижу, что люди думают, что Ripple просто сбрасывает деньги, когда им этого хочется», — сказал Эйвери.

Аргумент полезности

Говоря о том, приносит ли бизнес Ripple пользу держателям $XRP, Эйвери назвал эту связь структурной. $XRP служит нейтральным промежуточным активом при трансграничной передаче ценностей без риска контрагента. Каждый крупный продукт Ripple, включая $RLUSD, Ripple Prime и инфраструктуру трансграничных платежей, подключается обратно к $XRP Ledger и стимулирует спрос на сам токен.

«Токен $XRP, выступающий в качестве нейтрального мостового актива, в конечном итоге приведет к увеличению стоимости $XRP и увеличению спроса на $XRP», — сказал Эйвери.

Притоки средств в ETF и казначейские компании подтверждают эту точку зрения. Evernorth и аналогичные казначейские компании стоимостью $XRP накапливают токены на открытом рынке. «Несмотря на FUD, к $XRP наблюдался огромный интерес, несмотря на то, что люди писали о том, что это мошенничество», — отметил Эйвери. «Это та же побитая пластинка, которую мы слышали уже десять с лишним лет».

Почему учреждения действуют осторожно

Эйвери ответил на разочарование по поводу темпов институционального внедрения, приведя резкую аналогию. «Подумайте, как сложно этим учреждениям сменить поставщика услуг электронной почты, не говоря уже о том, чтобы заменить что-то, что управляет всей их ликвидностью и платежной инфраструктурой».

Проблема заключается не только в технологии, но и в координации. Учреждение не может начать работу с новыми платежными маршрутами, если его контрагенты еще не используют ту же инфраструктуру. Юридическая ясность благодаря Закону «CLARITY Act» также является обязательным условием, которого ждут многие учреждения, прежде чем взять на себя полную ответственность.

«Они не собираются действовать быстро», — сказал Эйвери. «И я думаю, что это правильное решение, потому что я не хочу идти в банк и слышать извинения, мы не можем дать вам денег на этой неделе, мы облажались».