在备受瞩目的“人才流失”令社区感到沮丧之后，以太坊的身份危机正在加深

在几位备受瞩目的以太坊基金会研究人员和贡献者突然离职几天后，EF 的沉默只会加深以太坊社区的不确定性。

根据一些社区成员的说法，本周早些时候开始的对更多核心人物退出的震惊现在已经演变成更存在的事情：公众反思以太坊最有影响力的机构是否仍然理解它所建立的生态系统。

该基金会尚未对离职事件提供详细解释，也未回应过去几周许多人指出的对其领导层和战略方向日益增长的批评。在这种真空中，社区成员、投资者和前内部人士已经开始撰写自己的叙述，讲述 EF 出了什么问题，以及这对以太坊的未来可能意味着什么。

周四，前以太坊基金会研究员丹克拉德·费斯特（Dankrad Feist）发表了迄今为止最清晰的表述之一，表达了批评者中越来越多的观点：以太坊的治理和制度结构从根本上与网络本身的经济利益不一致。

Feist 在 X 上写道：“拯救以太坊的方法是让社区创建一个在经济上与以太坊保持一致并对以太坊负责的组织。”

Feist 认为，尽管 EF 具有文化影响力，但它对生态系统没有那么大的经济影响力。他写道，该基金会现在控制着“不到 0.1% 的 ETH”，并且没有从网络获得直接的质押或费用收入。

“如果我们想让以太坊重新获胜，”他说，生态系统需要一个新的机构，拥有永久的资金、明确的责任和专注于增长的领导力。他的提议包括：设立 10 亿美元的国库，部分资金来自质押收入，并由董事会监督，董事会的动机是看到 ETH 升值。

“原罪”

Unchained 播客的主持人、加密货币记者 Laura Shin 更加直率地阐述了这个问题。

Shin 在 X 上写道：“我认为以太坊的原罪是从 Dencun 开始的每一步都没有考虑到代币经济。”他指的是 2024 年 3 月的升级，该升级大大降低了以太坊第 2 层网络的交易费用。

“超声波货币”论点，即 ETH 将通过费用燃烧而变得越来越稀缺的想法，一度成为以太坊投资叙事的核心。但批评者认为，以太坊的扩容路线图，特别是它对汇总和较低基础层费用的接受，削弱了这种动力，而没有为代币持有者提供令人信服的替代叙述。

“大多数人，”辛写道，“不愿意相信那些不能在记分牌上得分的东西。”

她的评论反映了以太坊社区某些角落出现的更广泛的挫败感：以太坊过于关注意识形态，而忽视了竞争、业务发展和 ETH 价格表现。

“当主要产品变成意识形态/共产主义，而金钱/代币经济学/资本主义被忽视时，”她写道，“农民就会反抗。”

其他人则指出了 EF 最近的内部争议，包括据称要求一些贡献者签署的“授权书”，以及有关基金会内部近期领导层任命和决策流程的挥之不去的问题。

在缺乏来自 EF 的直接沟通的情况下，猜测越来越集中在新的执行领导层可能在离职中扮演什么角色，以及退出是否反映了以太坊最重要机构内部正在进行的更深层次的文化转变。

Shin 写道：“我个人认为，如果以太坊最有竞争力的人离开，这对以太坊来说并不是好事。” “以太坊不愿意阻止人才流失只会让其竞争对手受益，或者催生新的竞争对手。”

阅读更多：“EF 发生了什么？”以太坊社区在高调离职后寻找答案