革命性的重新分配：揭开大胆的比特币计划，重新分配与加密货币神秘创始人相关的财富

Paul Sztorc 并没有试图转移中本聪的比特币。

这是一个狭隘的事实，在围绕 eCash 的强烈反对中被迷失了，eCash 是一个拟议的比特币分叉，计划于 8 月在区块高度 964,000 处进行。新链将复制比特币迄今为止的历史，为 BTC 持有者在分叉网络上提供同等的余额。持有 4.19 $BTC，获得 4.19 eCash。

这将遵循标准的分叉剧本。比特币现金在 2017 年就做到了，比特币 SV 紧随其后。两者都复制了比特币的账本，改变了规则，并希望市场会关心。

eCash 的不同之处在于它计划如何处理中本聪的复制币。

比特币匿名创建者中本聪 (Satoshi Nakamoto) 拥有的大约 110 万美元 BTC 位于通常与 Patoshi 模式相关的休眠地址中，这是一种早期的挖矿指纹，人们普遍认为可以追溯到中本聪，尽管从未得到最终证实。

在正常的一对一分叉中，这些地址将收到大约 110 万个 eCash。 Sztorc 的计划将向这些地址分配 600,000 个 eCash，并将剩余的 500,000 个 eCash 重定向给在项目启动前为该项目提供资金的投资者。

LayerTwo Labs 首席执行官 Sztorc 在周一的一篇帖子中反驳了盗窃罪。

“我们不会拿中本聪的任何 BTC 美元，”他写道。 “eCash 不会影响 BTC 余额。要转移 BTC，你总是需要 BTC 软件和 BTC 私钥。我们两者都缺。”

但中本聪未受影响的资产是比特币的基本保证，证明即使是网络的创建者也从未移动过他的比特币，因为规则平等地适用于每个人。出售这些资产的分叉链版本的债权来为新项目提供资金，这被视为盗窃，即使从​​技术上讲并没有发生盗窃。

这会将纠纷变成产权之争，即使该财产仅存在于一条新链上。

“比特币的创建是为了维护和保护地球上每个人不可侵犯的财产权，”矿业公司 Abundant Mines 的首席执行官 Beau Turner 在给 CoinDesk 的电子邮件中表示。 “任何试图通过侵犯该网络创建者的财产权来发展或改进它的提案都是严重的道德失误，以至于很难相信它会被考虑。”

时机使战斗更加激烈。最近几周，比特币支持者一直在争论冻结或限制旧的易受量子影响的代币的提议，其中包括据信属于中本聪的地址。这些争论将休眠平衡、不变性和社会干预重新置于比特币文化的中心。

这就是为什么 eCash 之争正在登陆一个已经准备好将任何围绕中本聪相关代币的干预视为具有放射性的市场。 《比特币原理》一书的作者维杰·塞尔瓦姆 (Vijay Selvam) 认为，即使是作为保护性措施的提案，如果它们开创了以不同方式对待休眠代币的先例，也可能会损害比特币的核心货币承诺。

Selvam 在 X 上写道：“在任何情况下冻结中本聪的硬币都会开创先例，对比特币的货币属性造成不可挽回的损害。有了这样的先例，比特币持有者怎么能确信他们的钱在遥远的未来是安全的，而不需要不断监控新闻，看看矿工是否会欺骗他们呢？”

Selvam 将这个问题与黄金的耐用性进行了比较，认为比特币应该为几代人提供类似的信心。他写道：“如果你为比特币开创了一个先例，那么你就会永远抹杀它作为耐用且不可变的数字黄金的主张。” “你会摧毁对其永恒完整性的信心。”

为什么提出电子现金？

Sztorc 此前花了数年时间推动 Drivechains，该提案允许开发人员通过提案 BIP300 和 BIP301 将侧链添加到比特币中。 Bitcoin Core 社区尚未同意采用它，而 eCash 分叉现在既是一种退出计划，也是一种施压策略。

他表示，如果比特币在八月之前激活这些提议，他将取消该计划。没有迹象表明这种情况会发生。

这就是为什么即使电子现金从未变得具有经济意义，人们也会关心。比特币分叉在市场方面大多失败，但它们仍然测试比特币的社会假设。

比特币现金和比特币 SV 复制了账本并继续交易，但都没有接近取代 BTC。 eCash 可能也会以同样的方式结束。不同之处在于，它的推出引发了一个比区块大小更清晰的问题：分叉能否在重写复制链上最著名的未触及余额的同时，继承比特币的道德遗产？