Gegen Jane Street tauchen Vorwürfe wegen angeblicher Ausnutzung vertraulicher Informationen auf, um LUNA-Bestände vor dem katastrophalen 40-Milliarden-Dollar-GAU abzustoßen

Inhaltsverzeichnis Die Insolvenzmasse von Terraform Labs hat eine geänderte Beschwerde gegen das bekannte Handelsunternehmen Jane Street eingereicht und behauptet, das Unternehmen habe vertrauliche Informationen ausgenutzt, um TerraUSD-Token im Wert von 192 Millionen US-Dollar zu liquidieren, bevor der algorithmische Stablecoin im Mai 2022 katastrophal scheiterte. https://twitter.com/BullTheoryio/status/2057428951337992623?s=20 Die überarbeitete Beschwerde wurde eingereicht bei Das Bundesgericht von Manhattan weist im Vergleich zur ursprünglichen Einreichung im Februar 2026 deutlich weniger Schwärzungen auf. Es werden neue Beweise in Bezug auf interne Korrespondenz, verdächtiges Verhalten nach der Transaktion und eine zuvor verschwiegene Beschäftigungsvereinbarung vorgelegt. Im Mittelpunkt dieser Anschuldigungen steht Bryce Pratt, ein ehemaliger Terraform-Praktikant, der im September 2021 zu Jane Street wechselte. Aus Gerichtsdokumenten geht hervor, dass Pratt im Februar 2022 eine vertrauliche Telegram-Gruppe mit dem Titel „Bryce’s Secret“ gegründet hat. Zu den Teilnehmern des Kanals gehörten angeblich der Geschäftsentwicklungsleiter von Terraform und ein leitender Softwareentwickler. Der Nachlass behauptet, Pratt habe dieses Forum genutzt, um „Defi-Informationen“ über Terraforms Bestände, Betriebstaktiken und Liquiditätsanforderungen zu erhalten. In den rechtlichen Unterlagen heißt es, dass Händlern in einem internen Gespräch mitgeteilt wurde, dass sie über ihren „Informationsvorteil“ „einigermaßen zufrieden“ sein sollten. Der Nachlass behauptet, dies zeige, dass Jane Street erkannt habe, dass sie auf wesentliche, nicht öffentliche Informationen zugreife und nicht einfach nur erstklassige Marktforschung durchführe. Am 7. Mai 2022, genau um 17:44 Uhr Eastern Time, extrahierte Terraform Labs diskret 150 Millionen UST aus dem Curve 3-Pool, einer wesentlichen Liquiditätsplattform für den Stablecoin. Weniger als neun Minuten später zog eine Blockchain-Wallet, die nun in der Beschwerde Jane Street zugeschrieben wird, 85 Millionen UST aus dem identischen Pool ab. In der Akte wird dies als die umfangreichste Einzeltransaktion in der Kette von Ereignissen bezeichnet, die die UST von ihrer Dollarbindung destabilisierte. Insgesamt hat Jane Street etwa 192 Millionen UST-Tokens nahezu paritätisch liquidiert. Als der algorithmische Stablecoin zerfiel, baute das Unternehmen anschließend Short-Positionen auf. Den Berechnungen des Nachlasses zufolge erzielte Jane Street einen Gewinn von etwa 134 Millionen US-Dollar, während Terras 40-Milliarden-Dollar-Ökosystem in den folgenden Tagen implodierte. Nach den Transaktionen wandte sich angeblich ein Kryptowährungsanalyseunternehmen an einen Vertreter von Jane Street und stellte fest, dass das Unternehmen mit der Implosion von Terra „einen Riesenerfolg“ erzielt hatte. Interne Nachrichten, auf die in der Beschwerde verwiesen wird, zeigen, dass Jane Street-Händler besorgt waren, dass ihre Geldbörsen in Blockchain-Netzwerken zurückverfolgt werden könnten. Sie erforschten angeblich Möglichkeiten, die Wallets „außer Betrieb zu nehmen“ – indem sie effektiv die verknüpften Adressen aufgaben und neue einrichteten, um die Anonymität wiederherzustellen. Der Nachlass behauptet, dass diese Reaktion darauf hindeutet, dass er sich eines Fehlverhaltens bewusst ist. Es wird behauptet, dass rechtmäßig handelnde Händler hinsichtlich der Wallet-Identifizierung nicht alarmiert reagiert hätten. Fünf Tage nach der niedrigsten Bewertung von UST, am 18. Mai 2022, unterbreitete Jane Street angeblich dem Forschungsdirektor von Terraform ein Stellenangebot. Berichten zufolge trat er seine Position zwei Wochen später an. Der Nachlass stellt diese Rekrutierung als Teil einer systematischen Anstrengung dar, Beziehungen zu Terraform-Mitarbeitern aufzubauen, die Pratts früheres Praktikum und den Telegram-Kommunikationskanal ergänzt. Jane Street hat die Vorwürfe kategorisch zurückgewiesen. In seinem Abweisungsantrag vom April 2026 bezeichnete das Unternehmen die Klage als „transparenten Versuch, Geld zu erpressen“. Es machte geltend, dass die Schäden auf betrügerische Aktivitäten von Do Kwon und nicht auf seine Handelsgeschäfte zurückzuführen seien und dass die Waggoner-Regel das Unternehmen vor Insolvenzverfahren schützt. Die geänderte Einreichung bezieht sich nun sowohl auf die Wertpapiervorschriften des Bundes als auch auf den Commodity Exchange Act, wodurch das potenzielle Risiko erweitert wird. Der Entlassungsantrag wird noch gerichtlich geprüft. Dieser Rechtsstreit läuft parallel zu einer Klage in Höhe von 4 Milliarden US-Dollar, die im Dezember 2025 gegen Jump Trading wegen angeblicher Unterstützung von UST vor dem Entzug der Unterstützung eingereicht wurde.