Krypto-PACs stecken Millionen in Vorwahlen, während sich das Rennen in Maryland abzeichnet
Von Kryptowährungen unterstützte politische Gruppen haben ihre Wahlausgaben erhöht, da mehrere US-Vorwahlen den Einfluss der Branche im Kongress auf die Probe stellen.
Laut Unterlagen der US-Bundeswahlkommission haben mit Fairshake verbundene Gruppen, die von Coinbase, Ripple und anderen Krypto-Unterstützern unterstützt werden, Millionen von Dollar in die Wahlen im Repräsentantenhaus und im Senat gesteckt, als Wähler in Kalifornien, Iowa, Montana, New Jersey, New Mexico und South Dakota ihre Stimme abgegeben haben.
Krypto-PACs zielen auf wichtige Primärrassen ab
Aus den FEC-Unterlagen ging hervor, dass Protect Progress, eine Tochtergesellschaft des politischen Aktionskomitees Fairshake, rund 3 Millionen US-Dollar für die Unterstützung demokratischer Kandidaten bei Repräsentantenhauswahlen in Kalifornien und New Jersey ausgegeben hat. Eine weitere Fairshake-Tochtergesellschaft, Defend American Jobs, gab mehr als 411.000 US-Dollar aus, um den republikanischen Senator Mike Rounds in South Dakota zu unterstützen.
Obwohl mehrere Bundesstaaten diese Woche abstimmen, hat die Kryptoindustrie auch ihre Aufmerksamkeit auf die Vorwahlen in Maryland am 23. Juni gelenkt. FEC-Einreichungen zeigten, dass Protect Progress mehr als 3,1 Millionen US-Dollar für die Medienunterstützung von Adrian Boafo, einem demokratischen Kandidaten im 5. Kongressbezirk von Maryland, ausgegeben hat.
In New York zeigten dieselben Unterlagen Ausgaben in Höhe von etwa 320.000 US-Dollar zur Unterstützung des Abgeordneten Ritchie Torres, in dessen Bezirk am 23. Juni ebenfalls eine Vorwahl stattfinden wird. Torres war eine der sichtbareren demokratischen Stimmen, die an Debatten über die Politik digitaler Vermögenswerte im Kongress beteiligt waren.
Fairshake baut auf Texas-Siegen auf
Die jüngsten Ausgaben erfolgen, nachdem Fairshake und verbündete PACs Kandidaten unterstützt haben, die letzte Woche die Vorwahlen in Texas gewonnen haben. Diese Rennen gaben der Kryptoindustrie eine weitere Chance zu zeigen, ob sich Wahlkampfausgaben auf Kongresswahlen auswirken können, bei denen die Politik digitaler Vermögenswerte zu einem umstrittenen Thema geworden ist.
Laut den in den Unterlagen zitierten Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung meldete Fairshake im Januar mehr als 193 Millionen US-Dollar an verfügbaren Mitteln. Andere kryptoorientierte Gruppen sind ebenfalls in den Zyklus eingetreten, darunter Fellowship, das 11 Millionen US-Dollar von Cantor Fitzgerald und Anchorage Digital erhielt, und der Blockchain Leadership Fund, der mit 175.000 US-Dollar von Chainlink und Anchorage finanziert wurde.
Fairshake hat angekündigt, sich gegen Gesetzgeber zu stellen, die seiner Ansicht nach der Kryptopolitik feindlich gegenüberstehen. Der Abgeordnete Al Green wurde zu einem seiner klarsten Ziele, nachdem er gegen den GENIUS Act, einen Stablecoin-Gesetzentwurf, und den CLARITY Act, einen Gesetzentwurf zur Struktur des Marktes für digitale Vermögenswerte, gestimmt hatte.
Protect Progress gab 5 Millionen US-Dollar für die Unterstützung von Christian Menefee aus, dem demokratischen Hauptgegner der Grünen im 18. Kongressbezirk von Texas. Green verlor diese Vorwahl später, wie aus den im Bericht genannten Wahlergebnissen hervorgeht.
Maryland wird zum nächsten Schwerpunkt
Maryland stellt Krypto-PACs nun noch vor Ende Juni einem weiteren großen Test aus. Die Ausgaben von Protect Progress für Boafo machen das Rennen zu den teureren Hauptanstrengungen der Branche in diesem Zyklus, basierend auf den im Bericht genannten FEC-Zahlen.
Die Ausgaben zeigen auch, wie Krypto-Gruppen über Parteigrenzen hinweg arbeiten. Laut FEC-Unterlagen unterstützt Protect Progress die Demokraten, während Defend American Jobs die Republikaner unterstützt.
Die Kampagnenaktivität findet statt, während der Kongress wichtige Gesetze zu digitalen Vermögenswerten abwägt. Nach der Genehmigung durch den Landwirtschaftsausschuss des Senats im Januar und den Bankenausschuss des Senats im Mai wurde der Digital Asset Market Clarity Act zur möglichen Prüfung in den Kalender des Senats aufgenommen.