Experte schlägt innovatives Protokoll zum Schutz von BTC vor potenziellen Schwachstellen im Quantencomputer vor

Inhaltsverzeichnis Provable Address-Control Timestamps (PACTs) sind ein neues Schema, das vom Paradigm-Forscher Dan Robinson vorgeschlagen wurde. Der Vorschlag bietet Bitcoin-Inhabern eine Möglichkeit, ihre Vermögenswerte vor Bedrohungen durch Quantencomputer zu schützen. Robinson erläuterte das Konzept in einem detaillierten Beitrag, der am 1. Mai 2026 veröffentlicht wurde. Die Methode ermöglicht es Inhabern, den Nachweis des Schlüsselbesitzes mit einem Zeitstempel zu versehen, ohne Gelder in der Kette zu bewegen. Es befasst sich mit einem seit langem bestehenden Spannungsverhältnis zwischen Datenschutz und Sicherheit bei jedem zukünftigen Quanten-Upgrade. PACTs funktionieren, indem sie es den Inhabern ermöglichen, eine stille Off-Chain-Verpflichtung einzugehen, die an ihre privaten Schlüssel gebunden ist. Der Inhaber generiert einen zufälligen Salt und verwendet BIP-322, um eine standardisierte Nachricht zum Nachweis der Adresskontrolle zu signieren. Diese signierte Nachricht wird dann in eine Verpflichtung gehasht und mit OpenTimestamps, einem kostenlosen Open-Source-Dienst, mit einem Zeitstempel versehen. Für diesen Vorgang ist keine Bitcoin-Transaktion erforderlich. OpenTimestamps bündelt viele Verpflichtungen in einer einzigen Transaktion auf der Bitcoin-Blockchain. Dadurch fallen für den einzelnen Inhaber praktisch keine Kosten für die Teilnahme an. Robinson beschrieb das Bitcoin-Netzwerk selbst als Grundlage für diesen Ansatz und wies darauf hin, dass Satoshi Nakamoto das benötigte Tool bereits entwickelt habe. Wie Robinson schrieb, beschrieb das Bitcoin-Whitepaper das Netzwerk als „verteilten Zeitstempelserver“, eine Funktion, die über die Aufzeichnung von Transaktionen hinausgeht. Die Verpflichtung verrät nichts über die Adresse, den öffentlichen Schlüssel oder das Wallet-Guthaben des Inhabers. Es wird nur ein undurchsichtiger Hash veröffentlicht, wodurch der gesamte Prozess privat bleibt. Inhaber müssen das Salz, den BIP-322-Nachweis und die OTS-Datei sicher aufbewahren, da diese die Grundlage für jeden zukünftigen Rettungsanspruch bilden. Bitcoin-Adressen mit offengelegten öffentlichen Schlüsseln sind anfällig für kryptografisch relevante Quantencomputer (CRQCs). Das größte Risiko besteht bei Adressen, die zuvor Transaktionen gesendet und dabei ihren öffentlichen Schlüssel preisgegeben haben. Robinson schätzt, dass allein Satoshi Nakamoto rund 1,1 Millionen BTC in solchen Adressen hält, was heute einem Wert von über 75 Milliarden US-Dollar entspricht. Ein „Quantensonnenuntergang“ bezieht sich auf einen möglichen Soft Fork, der die Ausgaben von quantenanfälligen Adressen einfrieren würde. Robinson warnte davor, was Untätigkeit bedeuten könnte, und schrieb, dass ohne einen Sonnenuntergang „diese Inhaber gezwungen sein werden, diese Münzen zu bewegen oder sie stehlen zu lassen“. Das Problem besteht darin, dass ein Sonnenuntergang ruhende Inhaber in eine schwierige Lage bringt. Sie müssen ihre Münzen entweder öffentlich bewegen und dabei ihre Identität und Aktivität preisgeben, oder sie riskieren, den Zugang vollständig zu verlieren. Robinson wies darauf hin, dass „für einen frühen Inhaber wie Satoshi dies eine gewaltige Offenbarung wäre – sie müssten der Welt sagen, dass sie am Leben sind und immer noch im Besitz ihrer Schlüssel.“ PACTs bieten einen dritten Weg. Inhaber können ihren Besitz jetzt geheim registrieren und später einen wissensfreien Beweis verwenden, um Münzen im Rahmen eines Rettungsprotokolls zu beanspruchen, falls Bitcoin jemals eines einführen sollte. Dies trennt den Akt des Eigentumsnachweises vom Akt der öffentlichen Geldübertragung. Wenn Bitcoin einen Sonnenuntergang und einen PACT-basierten Rettungspfad einschlägt, wäre für die Ausgabe ein STARK-Nachweis erforderlich. Dieser Nachweis würde bestätigen, dass der Inhaber den privaten Schlüssel vor einem definierten Stichtag kannte. Es wäre auch an eine bestimmte Rettungstransaktion gebunden, um Wiederholungsangriffe zu verhindern. Robinson formulierte dies in praktischen Begriffen und beschrieb ein hypothetisches Szenario, in dem Satoshi im Jahr 2040 zurückkehrt. Er schrieb, dass Satoshi, wenn er im Jahr 2026 die Weitsicht gehabt hätte, einen kryptografischen Zeitstempeldienst hätte nutzen können, um eine Signatur mit einem Zeitstempel zu versehen, um zu beweisen, dass er den privaten Schlüssel kannte, bevor CRQCs existierten. Der Salz- und BIP-322-Nachweis würde bei einem Rettungsanspruch niemals offengelegt. Lediglich der kryptografische Nachweis ihrer Existenz würde an das Netzwerk übermittelt, wodurch die Privatsphäre auch während des Einlösungsprozesses gewahrt bleibt. Diesem Ansatz sind echte Grenzen gesetzt. Robinson räumte ein, dass „Multisig, komplexe Skripte, Depot-Wallets und Hardware-Wallet-Unterstützung einer sorgfältigen Standardisierung bedürfen.“ Es gibt auch keine Garantie dafür, dass Bitcoin diesen Rettungsmechanismus jemals übernehmen wird, was bedeutet, dass Inhaber PACTs nicht als Ersatz für die Migration zu quantensicheren Adressen betrachten sollten, sobald diese verfügbar sind.